contra de la interrupción del embarazo de Beatriz72. Agregó que se constató que los médicos que entrevistaron a Beatriz le hicieron preguntas con términos que ella no comprendía73. También presentó ante el tribunal una carta de Beatriz en donde solicitaba la interrupción de su embarazo en virtud del pronóstico fatal del feto y del deseo de poder continuar cuidando de su hijo de un año de edad74. 61. El 9 de mayo de 2013 la CIDH reiteró la solicitud de adopción de medidas cautelares a favor de Beatriz y formuló una solicitud de información al Estado de El Salvador. La Comisión solicitó lo siguiente: La Comisión Interamericana estima necesario reiterar las medidas cautelares otorgadas el 29 de abril de 2013, con el objetivo que “B” reciba el tratamiento recomendado por el Comité Médico (…) con el propósito de salvaguardar su vida, integridad personal y salud. Por Consiguiente, solicito al Gobierno de Su Excelencia tenga a bien presentar las observaciones que estime pertinentes dentro del plazo de 48 horas (…). En particular, presentar información sobre las acciones adoptadas para dar cumplimiento a las medidas cautelares en referencia75. 62. La CIDH toma nota de que el 9 de mayo de 2013 se dio una nueva autorización para que Beatriz salga temporalmente del hospital. Cuatro días después fue internada en el Hospital Nacional de Maternidad76. 63. El 10 de mayo de 2013 el diario La Prensa Gráfica publicó una nota en donde indicó que el Director del Hospital Nacional de Maternidad explicó que necesitaban la autorización legal para atender a Beatriz porque el Código Penal establece como aborto inducir el parto en cualquier etapa77. En este sentido, expresó “no me pregunte por qué la ley penal dice eso, no sé si quienes aprobaron la ley fueron mal asesorados o qué fue lo que pasó, pero el Código Penal así fue reformado en 1997 y por eso no podemos intervenir”78. 64. El 13 de mayo de 2013 la Sala Constitucional emitió una resolución mediante la cual se declararon sin lugar las peticiones de la defensa legal de Beatriz en virtud de ser necesario controvertir la prueba disponible. Agregó que tampoco se apreció algún vicio en la realización del peritaje por parte del Instituto Médico Legal79. 65. El 14 de mayo de 2013 el Jefe de Perinatología del Hospital Nacional de Maternidad manifestó que existieron “pequeñas contracciones uterinas que no progresan” e indicó que “se solicitará apoyo de Comité Médico para plan de manejo definitivo”. Ese mismo día la madre de Beatriz expresó que “Mi hija quiere vivir por su bebé que tiene de un año, ella no quiere dejarlo solo. Como madre que soy no quiero que mi hija muera”80. 66. El mismo día la CIDH reiteró la solicitud de información al Estado ante el incumplimiento de enviar un informe sobre las medidas adoptadas para salvaguardar la vida, integridad personal y salud de Beatriz81. Anexo 1. Escrito parte peticionaria, en Amparo 310-2013 ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Pág. 882. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 18-E. Nota de prensa, Diario Digital elsalvador.com “La Comisión de Bioética gubernamental pide aborto” 23 de abril de 2013, disponible en: https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/104824/la-comision-de-bioetica-gubernamental-pide-aborto/ 73 Anexo 1. Escrito parte peticionaria, en Amparo 310-2013 ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Pág. 882. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 18-E. 74 Anexo 1. Carta de Beatriz, en Amparo 310-2013 ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Pág. 886. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 18-E. y video “Beatriz, la negación del derecho a la salud” Disponible en: https://vimeo.com/65681838 75 Anexo 1. Reiteración de medidas cautelares, 9 de mayo de 2013, CIDH. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 26 I. 76 Anexo 1. Certificación del 9 de mayo de 2013, del expediente clínico No, 18674-11 del Hospital Nacional de Maternidad a nombre de Beatriz, pág 431 (reverso). Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 10-A. 77 Diario La Prensa Gráfica. “Salud: Beatriz puede ser atendida afuera”. 10 de mayo de 2013. Disponible en: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Salud-Beatriz-puede-ser-atendida-afuera-20130511-0052.html 78 Diario El Faro. “Maternidad aclara que no interrumpe embarazo de Beatriz por prohibición de ley” 13 de mayo de 2013. Disponible en: https://www.laprensagrafica.com/elsalvador/Salud-Beatriz-puede-ser-atendida-afuera-20130511-0052.html 79 Anexo 1. Resolución, en Amparo 310-2013 ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, Pág. 1003. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 18-E. 80 Diario El Salvador. “Madre de Beatriz pide autoricen aborto a su hija”, 14 de mayo de 2013, Disponible en: https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/106833/madre-de-beatriz-pide-autoricen-aborto-a-su-hija/ 81 Anexo 1. Reiteración de medida cautelar, 14 de mayo de 2013, CIDH. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 26-K. 72 13