19 108 el abogado acusador . Los peritos designados en la reconstrucción de los hechos concluyeron que 109 pese a que Oscar Aurelio Rodríguez Molina se negó a participar : [dos] testigos […]tuvieron suficiente visibilidad […] y […] pudieron reconocer si no al momento de los hechos, minutos antes al señor Oscar Aurelio Rodríguez […] por tanto el supuesto imputado sí 110 estuvo o anduvo en el lugar de los hechos contrario a lo que describe . 101. El 20 de febrero de 2000, la defensa de Oscar Aurelio Rodríguez solicitó la recusación de la jueza de Letras en virtud de existir “interés directo” de su parte en conocer esta causa. Dicha 111 solicitud fue declarada “sin lugar por improcedente” por la misma jueza . 102. El 19 de febrero de 2001, el Juzgado de Letras ordenó de oficio que Oscar Aurelio Rodríguez Molina rindiera declaración en virtud de las declaraciones que éste dio al periódico “El Heraldo” los días 17 y 18 de febrero de 2001, en las cuales señaló como autores intelectuales a Jorge 112 Chávez y a dos personas más como autores materiales . 103. En dicha declaración judicial inculpó como autores materiales a Ítalo Lemus, Marco 113 Morales y Wilfredo Pérez y como autor intelectual a Jorge Chávez . Asimismo, señaló que había callado los hechos por miedo a que le hicieran daño; específicamente señaló que había recibido 114 amenazas de muerte en su contra o contra su familia estando preso . En virtud de dicha declaración, el 20 de febrero de 2001, la Fiscal del Ministerio Público solicitó al juez de la causa que brindara “la mayor 115 seguridad posible” al señor Rodríguez Molina . El mismo día, el juez de la causa ordenó que se librara oficio al Director del Centro del Penal de Juticalpa en virtud de las amenazas recibidas “y por ser un 116 testigo clave” en el caso . 104. Concluida la etapa probatoria, el acusador privado y el Ministerio Público solicitaron al Juzgado dictar sentencia el 11 de junio y 12 de septiembre de 2001. El 27 de septiembre de 2001, 9 de octubre de 2001, 24 de octubre de 2001, 8 de noviembre de 2001, 8 de noviembre de 2001, 23 de enero de 2002 y 1 de abril de 2002 el Fiscal del Ministerio Público reiteró su pedido 117. 105. El 11 de diciembre de 2002, el Juzgado dictó sentencia contra Oscar Aurelio Rodríguez Molina, condenándolo a 20 años de prisión por el asesinato de Carlos Luna López y a 7 años de prisión 118 por las lesiones gravísimas contra Silvia González . El Juzgado dejó constancia que dictaba dicha sentencia “hasta esta fecha por motivo de exceso de trabajo en el Tribunal y por lo complicado y 119 voluminoso del caso ”. 108 Anexo 30. Reconstrucción de los hechos, folio 284. 109 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folio 302. 110 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folio 304. 111 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folios 293 297. 112 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folios 265 y 266. 113 Anexo 37.2 Declaración rendida en el proceso interno por Oscar Aurelio Rodríguez Molina de 19 de febrero de 2001, folio 269 y ss. 114 Anexo 37.2 Declaración rendida en el proceso interno por Oscar Aurelio Rodríguez Molina de 19 de febrero de 2001, folio 269 y ss. 115 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folio 277. 116 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folio 278. 117 Anexo 73. Solicitudes de emisión de sentencia, en el expediente judicial interno, folio s/n. 118 Anexo 50. Sentencia condenatoria en perjuicio de Oscar Aurelio Rodríguez Molina, emitida el 11 de diciembre de 2002, pág. 7. 119 2002, pág. 7. Anexo 50. Sentencia condenatoria en perjuicio de Oscar Aurelio Rodríguez Molina, emitida el 11 de diciembre de