RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 5 DE ABRIL DE 2022
CASO MARTÍNEZ ESQUIVIA VS. COLOMBIA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo y reparaciones (en adelante “la
Sentencia”)1 y la de interpretación2, emitidas por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 6 de
octubre de 2020 y el 21 de junio de 2021, respectivamente.
2.
Los informes presentados por la República de Colombia (en adelante, “el Estado”)
entre junio y diciembre de 2021, y los escritos de observaciones presentados por los
representantes de la víctima3 (en adelante “los representantes”) entre agosto de 2021
y febrero de 2022.
CONSIDERANDO QUE:
1.
La Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia 4 (supra Visto 1), en
la cual se ordenaron al Estado cuatro medidas de reparación. En esta Resolución el
El Juez Humberto Antonio Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no participó en la deliberación y
firma de la Sentencia de este caso, ni en la deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte.
Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución
fue deliberada y aprobada durante el 147 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no
presencial, utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte.
1
Cfr. Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia. Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia
de 6 de octubre de 2020. Sentencia de 06 de octubre de 2020. Serie C No. 412. El texto íntegro de la Sentencia
se encuentra disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_412_esp.pdf. La
Sentencia fue notificada el 14 de diciembre de 2020.
2
Cfr. Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia. Interpretación de la Sentencia de Excepciones preliminares,
Fondo y Reparaciones. Sentencia de 21 de junio de 2021. Serie C No. 428. La Corte aclaró el sentido de la
reparación relativa a cubrir los aportes a la pensión de la señora Yenina Esther Martínez Esquivia. Asimismo,
declaró inadmisible la solicitud de Colombia tendiente a la anulación de la sentencia por alegadas violaciones
al debido proceso y equidad procesal y desestimó la solicitud de interpretación del Estado vinculada a la medida
de reparación de adecuar “su normativa con el fin de garantizar la estabilidad de las y los fiscales nombrados
en
provisionalidad”.
El
texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_428_esp.pdf.
3
Los representantes son los señores Ciro Colombara López y Branislav Marelic Rocov del Estudio
Jurídico Rivadeneira Colombara Zegers.
4
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones, facultad
que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos y 30 de su Estatuto, y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
*

Select target paragraph3