la suma de US$100,000.00 (cien mil dólares de los Estados Unidos de América) 109. Según lo solicitado, ese mismo día, dos horas más tarde, el Juzgado dictó acto de embargo preventivo de la residencia de la señora Acosta110. 103. El 30 de mayo de 2002 PMF, en representación propia y de PT, demandó a la señora Acosta Castellón por daños y perjuicios ante el Juzgado Civil del Distrito de Bluefields por involucrarlos con el crimen perpetrado contra el señor García Valle, al señalarlos como autores intelectuales de este hecho111. 104. El 26 de junio de 2002 el representante de la señora Acosta solicitó al Juzgado de lo Civil del Distrito de Bluefields que se levantara el embargo preventivo, por fianza insuficiente y no haber congruencia en las razones para decretarlo; se rechazara de plano la demanda de daños y perjuicios con base en las excepciones de oscuridad en la demanda, ineptitud de libelo y litispendencia sobre los hechos que la soportan; se condenara a PT y PMF por daños y costas por el ilegal embargo; y se diera cuenta de las acciones del abogado PMF a la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia112. 105. El 1, 16 y 23 de octubre de 2002 el representante de la señora Acosta compareció ante el Juzgado para solicitar que se resolviera la nulidad del embargo con la mayor premura posible113. 106. Mediante auto de 24 de octubre de 2002, el Juzgado determinó la apertura del término probatorio en el juicio civil por daños y perjuicios114. 107. El 27 de febrero de 2003 el Juzgado Civil de Distrito de Bluefields declaró procedente el incidente de nulidad interpuesto por el representante de la señora Acosta y ordenó que se levantara el embargo al quedar firme la resolución115. El 5 de marzo de 2003 PMF interpuso recurso de apelación contra esta sentencia116, el cual fue admitido el 25 de marzo siguiente por la Sala de lo Civil del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Atlántico Sur117. 108. El 25 de agosto de 2004 la señora Acosta interpuso un recurso de retardación de justicia ante la Corte Suprema de Justicia, pues había transcurrido más de un año y cinco meses desde que ella había contestado y la Sala de lo Civil del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Atlántico Sur aún no se había pronunciado al respecto 118. 109 Cfr. Solicitud de embargo de PMF a nombre propio y en representación de PT, 15 de mayo de 2002 (expediente de prueba, folios 565 y 566). 110 Cfr. Acta de embargo preventivo, Juzgado de lo Civil del Distrito de Bluefields, 15 de mayo de 2002 (expediente de prueba, folios 568 a 570). 111 Cfr. Demanda de daños y perjuicios presentada por el señor PMF ante el Juzgado Civil de Distrito de Bluefields, 30 de mayo de 2002 (expediente de prueba ff. 572 a 575). 112 Cfr. Escrito presentado por el representante de la señora Acosta ante el Juzgado Civil de Distrito de Bluefields, 26 de junio de 2002 (expediente de prueba ff. 577 a 582). 113 Cfr. Escritos presentados por el representante de la señora Acosta ante el Juzgado Civil de Distrito de Bluefields, 1, 16 y 23 de octubre de 2002 (expediente de prueba ff. 584 a 586). 114 Cfr. Auto del Juzgado Civil de Distrito de Bluefields, 24 de octubre de 2002 (expediente de prueba f.588). 115 Cfr. Auto del Juzgado Civil del Distrito de Bluefields, 27 de febrero de 2003 (expediente de prueba f. 590). 116 Cfr. Escrito presentado por PMF ante el ante el Juzgado Civil de Distrito de Bluefields, 5 de marzo de 2003 (expediente de prueba f. 592). 117 Cfr. Auto de la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Atlántico Sur, 25 de marzo de 2003 (expediente de prueba, folio 594). 118 Cfr. Recurso de retardación interpuesto por la señora Acosta ante la Corte Suprema de Justicia, 25 de agosto de 2004 (expediente de prueba, folio 596). 27