RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2002
CASO CASTILLO PÁEZ
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTOS:
1.
La sentencia de fondo dictada en el Caso Castillo Páez vs. Perú por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o
“el Tribunal”) el 3 de noviembre de 19971 en la que dispuso, en su punto resolutivo quinto,
[…]
5.
Que el Estado del Perú está obligado a reparar las consecuencias de esas violaciones e
indemnizar a los familiares de la víctima y a resarcirles los gastos en que hayan incurrido en sus
actuaciones ante las autoridades peruanas con ocasión de ese proceso, para lo cual queda abierto
el procedimiento correspondiente.

2.
La sentencia de reparaciones dictada por la Corte en el presente caso el 27 de
noviembre de 19982, en la cual decidió:
por unanimidad,
1.
Fijar en US$ 245.021,80 (doscientos cuarenta y cinco mil veintiún dólares de los Estados
Unidos de América con ochenta centavos) o su equivalente en moneda nacional, el monto que el
Estado del Perú debe pagar en carácter de reparaciones a los familiares del señor Ernesto Rafael
Castillo Páez. Estos pagos deberán ser hechos por el Estado del Perú en la proporción y
condiciones expresadas en [la] sentencia.
2.
Que el Estado del Perú debe investigar los hechos del presente caso, identificar y
sancionar a sus responsables y adoptar las disposiciones necesarias en su derecho interno para
asegurar el cumplimiento de esta obligación.
3.
Que los pagos indicados en los puntos resolutivos 1 y 5 deberán ser efectuados dentro
de los seis meses a partir de la notificación de [la] sentencia.
4.
Que todo pago ordenado en la […] sentencia está exento de cualquier impuesto o tasa
existente o que llegue a existir en el futuro.
5.
Fijar en US$ 2.000,00 (dos mil dólares de los Estados Unidos de América) o su
equivalente en moneda nacional peruana, la suma que deberá pagar el Estado a los familiares de
las víctimas en concepto de reintegro de costas efectuadas en el derecho interno.
6.

Que supervisará el cumplimiento de [la] sentencia.

3.

La nota de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) de 11 de junio de

1

Caso Castillo Páez. Sentencia de 3 de noviembre de 1997. Serie C No. 34.

2
Caso Castillo Páez. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia
de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 43.

Select target paragraph3