11 Ministerio Público que reactivara la investigación para establecer el lugar donde se encuentra el cuerpo del señor Bámaca Velásquez”. 28. Que adicionalmente, el 10 de octubre de 2007 el Estado manifestó que “ha realizado esfuerzos tales como la creación de la Comisión del Organismo Ejecutivo para la Búsqueda de Personas Desaparecidas durante el Conflicto Armad[o] Interno[. E]laboró el Plan Nacional para la Búsqueda de Personas Desaparecidas, el cual fue presentado ante la Secretaría General de la Presidencia para su revisión. [Además, ha trabajado] junto con la Procuraduría de Derechos Humanos, y organizaciones de sociedad civil en un proyecto de iniciativa de ley ‘para la creación de la Comisión de Búsqueda de Personas Víctimas de Desaparición Forzada y Otras Formas de Desaparición’, la cual fue presentada ante el Congreso de la República y ya cuenta con dictamen favorable de la Comisión de Finanzas y Moneda del Congreso de la República”. El Estado también afirmó que “al momento de entrar en vigencia la ley antes mencionada se remitirá el caso del señor Bámaca Velásquez para que sea conocido por esa Comisión y se realicen los procedimientos de búsqueda correspondientes con el objeto de determinar el paradero de [sus] restos mortales […] para que sean entregados a su familia”. 29. Que finalmente, con respecto de las investigaciones del Ministerio Público, el Estado informó el 21 de febrero de 2008 que se han realizado diversas diligencias, “pero en el Centro de Salud de la localidad no hay información porque se quemó la papelería pasada [… l]o cual ha dificultado con la investigación, pero se continúa con la misma”. Además, el Estado informó el 23 de mayo de 2008 que el 2 de mayo de 2008 el Ministerio Público remitió un informe en el que indicó que “se han realizado nuevas visitas al municipio de San Sebastián departamento de Retalhuleu […], tratando de localizar a las personas que posiblemente puedan tener información sobres las inhumaciones en el cementerio del municipio de Nuevo San Carlos Retalhuleu, lo que ha sido imposible ya que éstas han cambiado de dirección, han fallecido y otras han viajado a los Estados Unidos”. 30. Que los representantes indicaron que el informe del Estado de 12 de agosto de 2004 “no hace más que repetir lo que en su momento declarara la señora Jennifer Harbury ante la Corte Interamericana” y solicitaron a la Corte que exhorte al Estado a “[o]rganizarse internamente a fin de que el Ejército dé información sobre la posible ubicación de los restos de Bámaca” y a “[p]reparar de inmediato las condiciones necesarias para hacer una exhumación en la base militar denominada Las Cabañas”. Con respecto del informe estatal de 13 de septiembre de 2006, los representantes destacaron “que desde el año de 1999 hasta el pasado 9 de agosto de 2006 no hubo gestión estatal alguna para continuar con la investigación”. En su escrito de 28 de noviembre de 2006, los representantes señalaron que el Estado “no ha realizado hasta la fecha ninguna acción efectiva tendiente a esclarecer los hechos acontecidos y establecer la ubicación de los restos del señor Bámaca[, m]ucho menos a exhumar sus restos, esto a pesar de que el Estado cuenta con la información necesaria para tal fin, la cual fue ampliamente discutida en el proceso ante la […] Corte Interamericana”. En el mismo escrito, los representantes mencionaron que “aunque el Estado […] indica que el 9 de agosto de 2006 se solicitó al Ministerio Público que reactivara la investigación para establecer el lugar donde se encuentra el cuerpo de Bámaca […] al día de hoy no ha informado sobre los resultados”. 31. Que en relación al informe de 10 de octubre de 2007 los representantes señalaron que el Estado “no informa sobre los mecanismos implementados por [la] Comisión para el proceso de búsqueda, investigación y esclarecimiento sobre el