E. Entrega de vivienda a las víctimas E.1. Medida ordenada por la Corte y supervisión realizada en resoluciones anteriores 21. En el punto dispositivo sexto, inciso i), y en los párrafos 79 y 80 de la Sentencia, la Corte homologó la medida relativa a “entregar en propiedad una vivienda en el Distrito Federal a cada víctima [a través del] Programa de Vivienda Nueva en Conjunto a cargo del Instituto de Vivienda del Distrito Federal”23. 22. En las Resoluciones de supervisión de 2016 y 2018, la Corte constató que se había realizado el acto de entrega de la vivienda al señor García Cruz, estando pendientes “los procedimientos relacionados con [su] titulación”, por lo que solicitó a México presentar “la documentación que acredite la entrega en propiedad de la vivienda”. Respecto del señor Sánchez Silvestre, dado que no había sido posible contactarlo para conocer su parecer respecto de la ejecución de la medida e iniciar los respectivos trámites, la Corte requirió a las partes presentar “información actualizada respecto de […] todas las gestiones realizadas para ubicar[lo]” (supra Considerandos 2 a 4). E.2. Consideraciones de la Corte 23. Con base en la información y los comprobantes aportados por el Estado 24, así como lo observado por los representantes 25, el Tribunal constata que México ha cumplido con la entrega en propiedad de la vivienda en favor del señor García Cruz, en los términos dispuestos en la Sentencia (supra Considerando 21). 24. En relación con el señor Sánchez Silvestre, el Estado hizo notar que, pese a las acciones llevadas a cabo para localizarlo, no había sido posible realizar la entrega, “aun cuando las gestiones se realizaron paralelamente al trámite de vivienda del señor […] García Cruz, quien actualmente cuenta con su residencia escriturada”, por lo que solicitó que se declare el cumplimiento total de la reparación. Sin perjuicio de ello, hizo notar que “permanece atent[o] a la fecha en que se pueda realizar la entrega de la documentación correspondiente”. 25. La Corte valora positivamente las gestiones realizadas por México para localizar al señor Sánchez Silvestre (supra Considerando 3) y realizar la entrega de la propiedad. Teniendo en cuenta la predisposición que ha demostrado el Estado durante la etapa de supervisión para dar cumplimiento a esta medida de reparación, la cual no ha sido posible ejecutar por motivos ajenos a su voluntad, así como a la luz del compromiso asumido de realizar dicha entrega en cuanto sea posible, la Corte considera que México ha dado cumplimiento total a esta medida de reparación. Sin perjuicio de ello, este 23 En el acuerdo de solución amistosa homologado por la Corte (supra Visto 1) se estableció que dicha entrega será́ “a título gratuito, por lo que las víctimas no erogarán impuestos, contraprestación o aportación alguna”. 24 Cfr. Escrituras y comprobante de recibo de escrituras relativas a la propiedad de la vivienda (anexos al informe estatal de 1 de marzo de 2019). 25 Reconocieron que “el 13 de julio de 2018 se realizó la firma de las escrituras que acreditan la propiedad de esa vivienda, y finalmente el 27 de noviembre de 2018 se hizo entrega al señor García Cruz de la escritura original […] inscrita en el Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México que ampara la vivienda”. En este sentido, “valora[ron] positivamente los avances en el cumplimiento de este punto respecto de la vivienda otorgada al señor García Cruz”, pero “[e]n atención a las medidas […] acordadas con el Estado para ubicar el paradero de la víctima”, solicitaron que este punto “quede pendiente de cumplimiento hasta poder contar con la manifestación del señor Sánchez Silvestre respecto a la aceptación de esta medida de reparación”. -9-