RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

DE 3 DE MARZO DE 2014
ROCHAC HERNÁNDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR
CONVOCATORIA A AUDIENCIA

VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso presentado por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) ante la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”) de 21 de marzo de 2013, mediante el cual ofreció un dictamen
pericial e indicó el objeto del peritaje, así como la comunicación de 11 de abril de 2013,
mediante la cual la Comisión identificó al perito y adjuntó su curriculum vitae.
2.
El escrito de solicitudes, argumentos y pruebas en relación con el presente caso (en
adelante “escrito de solicitudes y argumentos”) presentado por los representantes de las
presuntas víctimas 1 (en adelante “los representantes”) el 24 de julio de 2013, mediante el
cual ofrecieron seis declaraciones y tres dictámenes periciales. Asimismo, presentaron la
solicitud de las presuntas víctimas de acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de
la Corte Interamericana (en adelante “el Fondo de Asistencia de Víctimas” o “el Fondo de
Asistencia” o “el Fondo”) “para cubrir algunos costos concretos relacionados con la
producción de la prueba durante el proceso […] ante la Corte Interamericana [ya que los
familiares de las presuntas víctimas] viven en condiciones económicas limitadas, lo que les
impide hacer frente a gastos requeridos por anteriores procesos, así como los que el actual
proceso ante [la] Corte podría generar”, los cuales fueron especificados De igual forma, los
representantes solicitaron a la Corte que “tenga como agregados los anteriores peritajes
ofrecidos en el caso Contreras y otros Vs. El Salvador, especialmente el remitido por la
perito Sol Y[á]ñez, sobre afectaciones psicosociales de las víctimas”.
3.
El escrito de 13 de agosto de 2013, a través del cual los representantes remitieron
los anexos al escrito de solicitudes y argumentos, así como propusieron la sustitución de la
perito propuesta Pilar Ibáñez Mosqueda, por el perito Baltasar Garzón Real y remitieron su
curriculum vitae.
4.
Las notas de la Secretaría de 12 de septiembre de 2013, mediante las cuales se
informó al Estado y a la Comisión, siguiendo instrucciones del Presidente de la Corte, que en
caso de tener observaciones a la solicitud de los representantes de incorporar los peritajes
ofrecidos en el caso Contreras y otros Vs. El Salvador, las remitiera el Estado junto con su
escrito de contestación al sometimiento y, en su caso, de observaciones a las solicitudes,
argumentos y pruebas, y la Comisión Interamericana a más tardar el 27 de septiembre de
2013.
1
Los representantes de las presuntas víctimas en el presente caso son la Asociación Pro-Búsqueda de Niñas
y Niños Desaparecidos.

Select target paragraph3