RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 8 DE DICIEMBRE DE 2021

CASO MOVILLA GALARCIO Y OTROS VS. COLOMBIA

VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito
de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”)
de los representantes de las presuntas víctimas (en adelante “los representantes”); el escrito
de interposición de excepciones preliminares, reconocimiento parcial de responsabilidad y
contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante
“escrito de contestación”) de la República de Colombia (en adelante “Colombia” o “el Estado”),
y los escritos de observaciones a las excepciones preliminares y al reconocimiento de
responsabilidad presentados por los representantes y la Comisión.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los representantes, el Estado y la
Comisión y las correspondientes observaciones a dichas listas presentadas por las partes, la
Comisión y los peritos recusados.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de declarantes se
encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48 y 50 del Reglamento
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Comisión ofreció una declaración pericial. Los representantes ofrecieron las
declaraciones de cuatro presuntas víctimas, dos testigos, una declarante “a título informativo”
y cuatro peritos. El Estado ofreció dos declarantes “a título informativo”. Además, los
representantes solicitaron el traslado de un peritaje rendido en el caso Isaza Uribe Vs.
Colombia, y el Estado solicitó el traslado de dos peritajes rendidos en el mismo caso.
3.
La Corte garantizó a las partes y a la Comisión el derecho de defensa respecto de los
ofrecimientos probatorios oportunamente realizados. El Estado presentó diversas objeciones
respecto a las declaraciones ofrecidas por los representantes, y recuso a dos peritos ofrecidos
por los representantes y al perito ofrecido por la Comisión. Los representantes presentaron
observaciones respecto a los declarantes ofrecidos por el Estado. La Comisión solicitó
interrogar a una persona ofrecida por los representantes para brindar una declaración pericial.

Select target paragraph3