2 pública y que tres lo hicieran ante fedatario público (affidávit); no indicaron si la testigo propuesta, Aymara Lorenzo, podría rendir su declaración ante fedatario público (affidávit). Asimismo, solicitaron que tres de los seis peritos originalmente propuestos declaren durante la audiencia pública e indicaron que tres podrían rendir su declaración ante fedatario público (affidávit). 8. La comunicación de 6 de febrero de 2009, mediante la cual la Comisión Interamericana presentó su lista definitiva de testigos y peritos. La Comisión solicitó que un testigo y uno de los dos peritos originalmente propuestos rindieran su declaración en audiencia pública, y que un perito declarara ante fedatario público (affidávit). 9. La comunicación presentada el 11 de febrero de 2009, por medio de la cual el Estado presentó su lista definitiva de peritos. El Estado no indicó cuáles de los peritos propuestos podrían rendir su declaración ante fedatario público (affidávit). 10. La comunicación presentada el 12 de febrero de 2009, mediante la cual los representantes presentaron los currriculum vitae de cuatro de los seis peritos cuyos dictámenes fueron ofrecidos (supra Visto 7). 11. La nota de la Secretaría de la Corte de 13 de febrero de 2009, en la cual, siguiendo instrucciones de esta Presidencia, se solicitó a las partes que presentaran observaciones, a más tardar el 19 de febrero de 2009, a las listas definitivas de testigos y peritos ofrecidas por las demás partes. Asimismo, se solicitó a los representantes que remitieran, a más tardar el 16 de febrero de 2009, los curriculum vitae de la señora Claudia Mujica y del señor Francesco Antonio Pellegrino, cuyos dictámenes fueron ofrecidos como prueba pericial. 12. La comunicación de 19 de febrero de 2008, mediante la cual la Comisión indicó que no tenía observaciones que formular a las listas definitivas de testigos y peritos de las otras partes. 13. Los representantes y el Estado no presentaron observaciones sobre las propuestas de testigos y peritos ofrecidas por las demás partes. Además, los representantes no remitieron los curriculum vitae de la señora Claudia Mujica y del señor Francesco Antonio Pellegrino (supra Visto 10). Considerando: 1. Que la admisión y tramitación de la prueba se regulan por los artículos 44, 45, 47 y 49 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”). 2. Que la Comisión, los representantes y el Estado ofrecieron prueba testimonial y pericial en la debida oportunidad procesal (supra Vistos 1, 2 y 3). 3. Que se ha otorgado a la Comisión, a los representantes y al Estado el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos probatorios realizados por éstos en sus escritos principales y en sus propuestas definitivas de testigos y peritos. (supra Vistos 4, 11, 12 y 13).

Select target paragraph3