RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 30 DE ABRIL DE 2021
CASO HERZOG Y OTROS VS. BRASIL
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en adelante
“la Sentencia” o “el Fallo”) emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”, o “el Tribunal”) el 15 de marzo de 20181 en la
que determinó la responsabilidad internacional de la República Federativa del Brasil (en
adelante “Brasil” o “el Estado”) por la falta de investigación, juzgamiento y sanción de los
responsables de la tortura y asesinato del señor Vladimir Herzog, ocurridos el 25 de octubre
de 1975, lo cual constituyó una violación a los derechos a las garantías judiciales y a la
protección judicial de la madre, esposa e hijos del señor Herzog2. En el Fallo, la Corte tuvo
en cuenta que el Estado reconoció su responsabilidad por la detención arbitraria, tortura y
asesinato del señor Herzog, quien trabajaba como periodista y era miembro del Partido
Comunista Brasileño. Para los efectos de determinar los alcances de las obligaciones que tenía
el Estado a partir de la fecha en que reconoció la competencia contenciosa de esta Corte el
10 de diciembre de 1998, en la Sentencia se determinó que los hechos perpetrados contra el
señor Herzog debían ser considerados como un crimen de lesa humanidad, tomando en cuenta
que fueron cometidos por agentes militares como parte de un plan de ataque sistemático y
generalizado contra la población civil considerada como opositora a la dictadura, por lo cual
el Estado no podía amnistiar tales hechos. Además, el Tribunal consideró que se violó el
derecho a la verdad por los años transcurridos dentro de la competencia de la Corte en que
la versión falsa del suicidio del señor Herzog fue sostenida oficialmente por el Estado, sumada
a la negativa del Ejército de presentar información y dar acceso a los archivos militares de la
época de los hechos. Asimismo, la Corte concluyó que Brasil incumplió su obligación de
adecuar su derecho interno a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante
“la Convención Americana”) en virtud de la aplicación de la Ley de Amnistía de 1979 y de
otras eximentes de responsabilidad prohibidas en casos de crímenes de lesa humanidad. Por
último, determinó que el Estado violó el dercho a la integridad personal de los referidos
familiares del señor Herzog. La Corte estableció que su Sentencia constituye por sí misma
una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado determinadas medidas de
reparación (infra Considerando 3) y el reintegro al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de
la Corte (en adelante “el Fondo de Asistencia”).

Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución fue
deliberada y aprobada durante el 141 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no presencial
utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. Los Jueces Eduardo
Vio Grossi y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot no participaron en la deliberación y firma de la presente Resolución
por razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Herzog y otros Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
15 de marzo de 2018. Serie C No. 353. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_149_esp.pdf. La Sentencia se notificó el 4 de julio de 2018.
2
Zora Herzog, Clarice Herzog, Ivo Herzog y André Herzog.
*

Select target paragraph3