2. Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de Sentencia emitidas el 5 de julio de 20115 y el 30 de mayo de 20186. 3. La audiencia privada sobre supervisión de cumplimiento de la Sentencia llevada a cabo el 16 de mayo de 2019 durante el 61° Período Extraordinario de Sesiones de la Corte, celebrado en Buenos Aires, Argentina7. 4. Los informes presentados por el Estado entre junio y noviembre de 2019. 5. Los escritos presentados por la víctima Juan Francisco Bueno Alves y su representante entre mayo de 2019 y enero de 2020 (infra Considerandos 11 y 14). CONSIDERANDO QUE: 1. En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones8, la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia emitida en el presente caso hace casi trece años (supra Visto 1). El Tribunal ha emitido resoluciones de supervisión de cumplimiento en 2011 y 2018 (supra Visto 2), en las cuales declaró que en el presente caso el Estado dio cumplimiento total a dos medidas de reparación9, y que se encuentran pendientes de cumplimiento las siguientes dos medidas: i) realizar el pago de la cantidad establecida en la Sentencia por concepto de daño inmaterial respecto de la víctima fallecida Tomasa Alves Lima (punto resolutivo séptimo de la Sentencia), y ii) realizar inmediatamente las debidas investigaciones para determinar las correspondientes responsabilidades por los hechos de este caso y aplicar las consecuencias que la ley prevea (punto resolutivo octavo de la Sentencia). 2. De conformidad con lo establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, “[l]os Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que sean partes”. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la Corte sobre las medidas 5 Cfr. Caso Bueno Alves Vs. Argentina. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 5 de julio de 2011. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/bueno_05_07_11.pdf. 6 Cfr. Caso Bueno Alves Vs. Argentina. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de mayo de 2018. Disponible en:http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/buenoalves_30_05_18.pdf. 7 A esta audiencia comparecieron: a) por parte del Estado: Siro de Martini, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; Patricia Cao y Octavio Cilliti, de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación, y Julia Loreto, de la Dirección de Contencioso Internacional en Materia de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, y b) por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Analía Banfi Víquez, asesora de la Secretaría Ejecutiva. La representante de las víctimas, Helena Teresa Afonso Fernández, no compareció a la audiencia. Por medio de escrito de 8 de mayo de 2019, solicitó “por razones de salud y consejo médico”, que se le “exim[iera] de estar presente en la audiencia”. En la audiencia, la representante de la Comisión IDH informó que el día antes se había reunido con la representante de las víctimas, la cual le dio su consentimiento para que durante la misma indicara a la Corte que continúa representando al señor Bueno Alves y expusieran los motivos por los cuales no ha enviado observaciones en los últimos años, así como información relativa al cumplimiento de la obligación de investigar. 8 Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento. 9 Ha dado cumplimiento total a las siguientes medidas de reparación: i) realizar los pagos debidos por concepto de daños materiales, daños inmateriales y reintegro de costas y gastos al señor Juan Francisco Bueno Alves y las indemnizaciones a Inés María del Carmen Afonso Fernández, Verónica Inés Bueno, Ivonne Miriam Bueno y Juan Francisco Bueno (punto resolutivo séptimo de la Sentencia), y ii) publicar las partes pertinentes de la Sentencia en el Diario Oficial y en otro diario de amplia circulación nacional (punto resolutivo noveno de la Sentencia). -2-

Select target paragraph3