RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 14 DE MAYO DE 2013
CASO MENDOZA Y OTROS VS. ARGENTINA
VISTO:
1.
El escrito de 23 de noviembre de 2012, mediante el cual la representante de las
presuntas víctimas (en adelante, “la representante”) solicitó la reserva de la identidad de
una de éstas.
2.
Los escritos de 13 y 21 de diciembre de 2012, mediante los cuales la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”) y la República Argentina (en adelante, “el Estado” o “Argentina”) presentaron,
respectivamente, sus observaciones a la solicitud de la representante (supra Visto 1).
CONSIDERANDO QUE:
3.
Mediante escrito de 23 de noviembre de 2012 la representante de las presuntas
víctimas transmitió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) la solicitud de Saúl Roldán Cajal, presunta
víctima en el presente caso1, de que se mantuviera en reserva su identidad en la Sentencia
que dictara el Tribunal, ya que “la divulgación de su nombre y apellido en la [S]entencia
podría causar que tanto él como sus familiares estén expuestos a posibles represalias por
parte de personas con las que ha mantenido trato durante tantos años transcurridos en
prisiones de la provincia de Mendoza”.
4.
Al respecto, la Comisión señaló que “este tipo de solicitudes deben ser resueltas
tomando en especial consideración los intereses y la voluntad de las propias víctimas […y]
toma[ndo] en [cuenta] que el joven Roldán Cajal permanece privado de la libertad y ha
manifestado temor a represalias al interior del centro penitenciario”. El Estado manifestó
que “más allá de la eficacia de lo solicitado, no merec[ía] reparo alguno de [su] parte”.
*

De conformidad con el artículo 17 del Reglamento de la Corte aprobado en su LXXXV Período Ordinario de
Sesiones, celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009, en la deliberación y firma de la presente Resolución
participaron los jueces Diego García-Sayán, Presidente, Manuel E. Ventura Robles, Vicepresidente, Margarette May
Macaulay, Rhadys Abreu Blondet y Alberto Pérez Pérez. El Juez Leonardo A. Franco, de nacionalidad argentina, no
participó en el presente caso ni en la deliberación y firma de la presente Resolución, de conformidad con el artículo
19.1 del Reglamento de la Corte. Asimismo, el Juez Eduardo Vio Grossi informó al Tribunal que, por motivos de
fuerza mayor, no podía estar presente en la deliberación y firma de esta Resolución.
1
Cfr. Escrito de Sometimiento del Caso 12.651 César Alberto Mendoza y Otros (Prisión y Reclusión
Perpetuas de Adolescentes), Argentina (expediente de fondo, tomo I, folio 2), e Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos No. 172/10, Caso 12.651 César Alberto Mendoza y Otros (Prisión y
Reclusión Perpetuas de Adolescentes), Argentina, 2 de noviembre de 2010 (expediente de fondo, tomo I, folio 54).
Disponible en http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/12.651ES.pdf.

Select target paragraph3