RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2020
CASO COLINDRES SCHONENBERG VS. EL SALVADOR
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”)
dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 4 de febrero de 2019 1. La Corte declaró la
responsabilidad internacional de la República de El Salvador (en adelante “el Estado” o
“El Salvador”) por la violación de los derechos a las garantías judiciales, a la protección
judicial, del derecho a permanecer en el cargo en condiciones de igualdad, de las
obligaciones de respetar y garantizar derechos y de la obligación de adoptar
disposiciones de derecho interno, en perjuicio del señor Eduardo Benjamín Colindres
Schonenberg. Dichas violaciones se produjeron debido a la destitución arbitraria del
señor Colindres Schonenberg de su cargo de magistrado propietario del Tribunal
Supremo Electoral, ocurrida en julio de 1998. La referida víctima fue removida de dicho
cargo por un órgano incompetente y sin que existiera un procedimiento previamente
establecido. Tampoco tuvo acceso a un recurso efectivo para garantizar su protección
judicial. Asimismo, este Tribunal determinó que hubo una demora excesiva del proceso
civil de daños y perjuicios que planteó el señor Colindres Schonenberg en virtud de los
daños producidos por la primera destitución de su cargo, ocurrida en noviembre de
19962. La Corte estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma de
reparación y, además, ordenó al Estado determinadas medidas de reparación (infra
Considerando 1).

*

El Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por
razones de fuerza mayor.
Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución
fue deliberada y aprobada durante el 138 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no
presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte.
1
Cfr. Caso Colindres Schonenberg Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de
febrero
de
2019.
Serie
C
No.
373.
Disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_373_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 20 de
febrero de 2019.
2
Respecto a la primera destitución del Colindres Schonenberg, la Corte consideró que, mediante la
sentencia de la Sala de lo Constitucional de 4 de noviembre de 1997, que restituyó al señor Colindres
Schonenberg, el Estado garantizó efectivamente las garantías judiciales, por lo que cesó la alegada violación.
Asimismo, se constató que al señor Colindres Schonenberg se le reparó el daño causado, ya que se pagaron
los sueldos que dejó de percibir durante el tiempo que estuvo destituido y el daño moral ocasionado. Por
tanto, este Tribunal, de conformidad con el principio de complementariedad, concluyó que el Estado no era
responsable por la alegada violación a las garantías judiciales respecto de esta primera destitución. Cfr. Caso
Colindres Schonenberg Vs. El Salvador, supra nota 1, párrs. 72 a 80.

Select target paragraph3