Legislativo 9. La fecha, lugar y formato del acto fueron consultados con los representantes de las víctimas 10. 5. Este Tribunal constata que el acto fue presidido por la Vicepresidenta de la República, quien también ostenta el cargo de Presidenta de la Asamblea General del Uruguay 11. Durante su intervención, la Vicepresidenta realizó un recuento de los principales hechos del caso y reconoció públicamente en nombre del Estado uruguayo la responsabilidad internacional por cada una de las violaciones declaradas en la Sentencia de la Corte Interamericana, se refirió a las reparaciones ordenadas y manifestó el compromiso del Estado de cumplirlas. Además, exhortó a que toda persona que tuviera conocimiento del paradero de víctimas desaparecidas o de sus restos mortales brindara dicha información. Según lo requerido en la Sentencia, en el acto también estuvieron presentes altas autoridades del Estado pertenecientes al Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial, así como altas autoridades militares, entre ellas, el Ministro de Defensa Nacional y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, así como de la Fiscalía Especializada en Delitos de Lesa Humanidad y de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) 12. En el acto también participaron los familiares de las víctimas. Una de ellas, la señora Karina Tassino, integró la mesa principal del acto e hizo uso de la palabra en el mismo, según los términos acordados por las partes. 6. Asimismo, según lo informado por el Estado y no objetado por los representantes, la Corte toma nota de que el acto fue “transmitido en vivo por redes sociales”, así como “televisado y difundido” mediante pantallas “gigante[s]” colocadas, respectivamente, fuera del Palacio Legislativo y en “el centro de la ciudad de Montevideo” 13. 7. En cuanto a la observación de los representantes relativa a la falta de “conduc[ción] o asist[encia]” del Presidente de la República en el acto 14, la Corte 9 El Estado informó que la grabación en video del acto se encuentra disponible en el canal de YouTube del Parlamento del Uruguay, en el siguiente enlace: https://youtube.com/live/wNWdaQxTxFM?feature=share (consultado por última vez el 1 de febrero de 2024). Cfr. Informe estatal de 16 de junio de 2023. 10 Los representantes reconocieron que “accedieron a que el acto tuviera lugar el día 15 de junio [de 2023] en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo”. En virtud de lo requerido en una nota de la Secretaría de esta Corte, el Estado y los representantes se reunieron el 15 de mayo de 2023 y acordaron que el “formato” conllevaría “dos discursos, uno a cargo de un/a representante de las víctimas, y otro a cargo de la Sra. Vicepresidenta” de la República Oriental del Uruguay. Cfr. Informe estatal de 16 de mayo de 2023, y escrito de observaciones de los representantes de 20 de julio de 2023. 11 Beatriz Argimón, Vicepresidenta de la República y Presidenta de la Asamblea General. 12 El Vicecanciller de la República, el Presidente de la Cámara de Representantes, la Presidenta de la Suprema Corte de Justicia y otros Ministros de dicha Corporación, el Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación y el equipo de la Fiscalía Especializada en Delitos de Lesa Humanidad, el Ministro de Defensa Nacional y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa (ESMADE), el Presidente e integrantes de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo, la Secretaría de Derechos Humanos de Presidencia, la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente, los Presidentes e integrantes de las Comisiones Legislativas de Derechos Humanos de ambas Cámaras, Senadores, Diputados, otras altas jerarquías gubernamentales e integrantes del Cuerpo Diplomático acreditado en Uruguay. Cfr. Informe estatal de 16 de junio de 2023 y video del acto público de reconocimiento de responsabilidad, supra nota 9. 13 La Corte advierte que los representantes también realizaron gestiones para ampliar la difusión del acto, tales como conseguir la pantalla colocada fuera del Palacio Legislativo. Cfr. Informe estatal de 16 de junio de 2023. 14 A este respecto, los representantes manifestaron su inconformidad por la ausencia del Presidente de la República, Luis Lacalle Pou. Sostuvieron que su presencia revestía especial importancia para las víctimas dado que, según mandata la Constitución uruguaya, es al Presidente a quien le corresponde “[e]l mando superior de todas las fuerzas armadas”. En ese sentido, señalaron que su presencia guardaba relación con la medida de reparación relativa a efectuar una búsqueda rigurosa del paradero de Óscar Tassino Asteazu y Luis Eduardo González González, pues al ser la más alta autoridad administrativa que puede ordenar a las Fuerzas Armadas “la entrega de documentación e información, que se conoce desde larga data, que obra en su poder y así se pudiere conocer el lugar para encontrar los restos óseos de los detenidos desaparecidos”. Cfr. Escrito de observaciones de 16 de junio de 2023. -3-