RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ∗ DE 14 DE OCTUBRE DE 2019 SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES Y SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA CASO CESTI HURTADO VS. PERÚ VISTOS: 1. Las Sentencias de excepciones preliminares de 26 de enero de 1999 1, de fondo de 29 de septiembre de 1999 (en adelante “la Sentencia de fondo”) 2 y de reparaciones y costas de 31 de mayo de 2001 (en adelante “la Sentencia de reparaciones”) 3 dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”). En la Sentencia de fondo la Corte declaró la responsabilidad internacional del Estado del Perú por la violación a los derechos a la libertad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial, en perjuicio del señor Gustavo Adolfo Cesti Hurtado (en adelante también “el señor Cesti Hurtado”). Dichas violaciones guardan relación con la detención, juzgamiento y condena del señor Cesti Hurtado en el marco de un proceso indebidamente seguido ante el fuero militar entre 1996 y 1997, cuando tenía el carácter de militar en retiro 4, por los delitos de desobediencia, negligencia y fraude 5. En la época de los hechos el señor Cesti era gerente general y accionista de una empresa de seguros que asesoraba al Comando Logístico del Ejército peruano en materia de seguros. En la Sentencia de reparaciones la Corte dispuso, entre otras medidas de reparación, que el Estado debía indemnizar al señor Cesti Hurtado por los daños materiales que las violaciones declaradas en la Sentencia de fondo le ocasionaron (infra Considerando 5). El Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por razones de fuerza mayor. 1 Cfr. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Excepciones preliminares. Sentencia de 26 de enero de 1999. Serie C No. 49. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_49_esp.pdf. 2 Cfr. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No. 56. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_56_esp.pdf. 3 Cfr. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de mayo de 2001. Serie C No. 78. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_78_esp.pdf. 4 Se había retirado del Ejército en 1984. 5 No obstante la existencia de una resolución definitiva emitida en un proceso de hábeas corpus, en el cual, entre otros, se había ordenado que se apartara a la víctima del proceso ante el fuero militar y que no se atentara contra su libertad personal. *