RESOLUCIÓN
DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ∗
DE 14 DE OCTUBRE DE 2019
SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES
Y SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
CASO CESTI HURTADO VS. PERÚ
VISTOS:
1.
Las Sentencias de excepciones preliminares de 26 de enero de 1999 1, de
fondo de 29 de septiembre de 1999 (en adelante “la Sentencia de fondo”) 2 y de
reparaciones y costas de 31 de mayo de 2001 (en adelante “la Sentencia de
reparaciones”) 3 dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”). En la Sentencia de
fondo la Corte declaró la responsabilidad internacional del Estado del Perú por la
violación a los derechos a la libertad personal, a las garantías judiciales y a la
protección judicial, en perjuicio del señor Gustavo Adolfo Cesti Hurtado (en adelante
también “el señor Cesti Hurtado”). Dichas violaciones guardan relación con la
detención, juzgamiento y condena del señor Cesti Hurtado en el marco de un proceso
indebidamente seguido ante el fuero militar entre 1996 y 1997, cuando tenía el
carácter de militar en retiro 4, por los delitos de desobediencia, negligencia y fraude 5.
En la época de los hechos el señor Cesti era gerente general y accionista de una
empresa de seguros que asesoraba al Comando Logístico del Ejército peruano en
materia de seguros. En la Sentencia de reparaciones la Corte dispuso, entre otras
medidas de reparación, que el Estado debía indemnizar al señor Cesti Hurtado por
los daños materiales que las violaciones declaradas en la Sentencia de fondo le
ocasionaron (infra Considerando 5).

El Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por
razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Excepciones preliminares. Sentencia de 26 de enero de 1999.
Serie C No. 49. El texto íntegro de la Sentencia
se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_49_esp.pdf.
2
Cfr. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999. Serie C No.
56.
El
texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_56_esp.pdf.
3
Cfr. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de mayo de 2001.
Serie C No. 78. El texto íntegro de la Sentencia
se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_78_esp.pdf.
4
Se había retirado del Ejército en 1984.
5
No obstante la existencia de una resolución definitiva emitida en un proceso de hábeas corpus,
en el cual, entre otros, se había ordenado que se apartara a la víctima del proceso ante el fuero militar y
que no se atentara contra su libertad personal.
*

Select target paragraph3