2
TABLA DE CONTENIDO

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .........................................................4
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ....................................................................................................5
III COMPETENCIA ...............................................................................................................................7
VI EXCEPCIONES PRELIMINARES .........................................................................................................8
A) ALEGATOS SOBRE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS .....................................8
B) ALEGATOS SOBRE LA CADUCIDAD DEL PLAZO PARA PRESENTAR PETICIÓN INICIAL .............................................9
C) CONSIDERACIONES DE LA CORTE .......................................................................................................10
VCONSIDERACIONES PREVIAS ..........................................................................................................19
A) DETERMINACIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS.....................................................................................19
A.1. ARGUMENTOS DEL ESTADO ........................................................................................................................ 19
A.2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................................. 19
B) ALEGADAS INEXACTITUDES CONTENIDAS EN EL INFORME DE FONDO NO. 57/12 ..............................................20
B.1. ARGUMENTOS DEL ESTADO ........................................................................................................................ 20
B.2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE.................................................................................................................. 20
VI PRUEBA .......................................................................................................................................21
A) PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ..................................................................................21
B) ADMISIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL ..............................................................................................21
C) ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y PERICIAL PRESENTADA MEDIANTE DECLARACIÓN
RENDIDA ANTE FEDATARIO PÚBLICO ..........................................................................................................25
D) ADMISIÓN DE LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL Y PRUEBA PERICIAL RENDIDAS EN AUDIENCIA PÚBLICA .................. 26
E) VALORACIÓN DE LA PRUEBA.............................................................................................................26
VII HECHOS ......................................................................................................................................27
A) CONTEXTO ..................................................................................................................................27
B) MARCO NORMATIVO INTERNO PERTINENTE ........................................................................................29
B.1. NORMATIVA REFERIDA A LA CONSTITUCIÓN Y LA DECLARACIÓN DEL “RÉGIMEN DE EXCEPCIÓN” VIGENTE AL
MOMENTO DE LOS HECHOS ............................................................................................................................... 29
B.2. NORMATIVIDAD SOBRE LAS “ACTIVIDADES TERRORISTAS” VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS ...................... 30
B.3. NORMATIVIDAD RELATIVA AL HÁBEAS CORPUS Y A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE MAGISTRADOS VIGENTE AL MOMENTO
DE LOS HECHOS ............................................................................................................................................... 31
B.4. LEY DE ARREPENTIMIENTO Y SU REGLAMENTO VIGENTES AL MOMENTO DE LOS HECHOS ................................... 32
B.5. NORMAS DE AMNISTÍA VIGENTES CON POSTERIORIDAD A LOS HECHOS ............................................................... 33
C) HECHOS DEL CASO .........................................................................................................................34
C.1. SOBRE LA PERMANENCIA DEL SEÑOR GALINDO BAJO CUSTODIA ESTATAL ENTRE OCTUBRE Y NOVIEMBRE DE 1994 .. 35
C.2. SOBRE EL PROCEDIMIENTO QUE DERIVÓ EN LA “EXENCIÓN DE LA PENA” DE ACUERDO A LA LEY DE ARREPENTIMIENTO
Y LA LIBERACIÓN DEL SEÑOR GALINDO ................................................................................................................. 39
C.3. SOBRE LAS ACCIONES EFECTUADAS POR EL SEÑOR GALINDO UNA VEZ EN LIBERTAD ........................................... 40
C.4. SOBRE LAS ACCIONES DE INVESTIGACIÓN INICIADAS POR EL ESTADO A PARTIR DE 2012 ........................................ 42
VIIIFONDO .......................................................................................................................................45
VIII.1DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL, GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL, EN
RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS Y ADOPTAR
DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO .............................................................................................45
A) ARGUMENTOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES ..................................................................................46
B) CONSIDERACIONES DE LA CORTE .......................................................................................................49
B.1. PRIVACIÓN ILEGAL Y ARBITRARIA DE LA LIBERTAD DEL SEÑOR GALINDO E INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE
PRESENTACIÓN ANTE UNA AUTORIDAD COMPETENTE ............................................................................................. 49

Select target paragraph3