3 6. Que el artículo 1.1 de la Convención establece las obligaciones generales que tienen los Estados Parte en la misma de respetar los derechos y libertades en ella consagrados y de garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, las cuales se imponen no sólo en relación con el poder del Estado sino también en relación con actuaciones de terceros particulares3. 7. Que el estándar de apreciación prima facie en un caso y la aplicación de presunciones ante las necesidades de protección han llevado a esta Presidencia y a la Corte a ordenar medidas urgentes o provisionales en distintas ocasiones4. 8. Que la señora Pérez Torres, testigo convocada a declarar en el presente caso, señaló en su declaración (supra Visto 5), inter alia, los siguientes supuestos hechos en los que se fundamenta su solicitud:  Que “trabaj[ó durante siete años] como periodista en el periódico El Norte de Ciudad Juárez, documentando y publicando información en torno a la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez y [sobre] las actuaciones irregulares de las autoridades locales y federales”;  Que durante el primer año de su trabajo “hablar con las madres de mujeres desaparecidas era muy difícil, puesto que la gran mayoría estaba amenazada por las propias autoridades que investigaban los casos”, quienes le informaban que “si hablaban con [ella] y veían notas publicadas con su información matarían a sus hijas que estaban desaparecidas”;  Que debido a sus investigaciones periodísticas fue objeto de “diversos tipos de vigilancia e intimidaciones” que alcanzaron “su entorno familiar” y que “en un primer momento limitaron [su] trabajo como periodista hasta bloquearlo de manera absoluta”. La testigo alega haber sufrido los siguientes tipos de intimidación y amenazas: respecto de Guatemala. Resolución de la Corte de 27 de enero de 2009, considerando 45; y Caso López Álvarez. Medidas Provisionales respecto de Honduras. Resolución de la Corte de 26 de enero de 2009, considerando 3. 3 Cfr. Caso Velásquez Rodríguez. Medidas Provisionales respecto de Honduras. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 15 de enero de 1988, considerando 3; Caso Kawas Fernández. Medidas Provisionales respecto de la República de Honduras. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 29 de noviembre de 2008, considerando 4; y Asunto Carlos Nieto Palma y otro. Medidas Provisionales respecto de la República Bolivariana de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 5 de agosto de 2008, considerando 3. 4 Cfr. inter alia, Asunto del Internado Judicial de Monagas (“La Pica”). Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución del Presidente de la Corte de 13 de enero de 2006, considerando 16; Asunto del Internado Judicial de Monagas (“La Pica”). Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte de 9 de febrero de 2006, considerando 22; Asunto del Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II (Cárcel de Yare). Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte de 30 de marzo de 2006, considerando 20; Caso 19 Comerciantes. Medidas Provisionales respecto de Colombia. Resolución de la Corte de 6 de febrero de 2007, considerando 12, y Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros. Medidas Provisionales respecto de El Salvador. Resolución de la Corte de 12 de mayo de 2007, considerando 11.