RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 1 DE SEPTIEMBRE DE 2021
CASO VELÁSQUEZ PAIZ Y OTROS VS. GUATEMALA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en
adelante “la Sentencia” o “el Fallo”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 19 de
noviembre de 20151. La Corte declaró responsable internacionalmente a la República de
Guatemala (en adelante “el Estado” o “Guatemala”) por no haber actuado con la debida
diligencia para prevenir la muerte y agresiones sufridas por Claudina Isabel Velásquez
Paiz (de 19 años de edad), en el marco de un contexto de aumento de violencia homicida
en contra de mujeres en Guatemala. Después de que la madre y el padre de Claudina
Velásquez denunciaron su desaparición en la madrugada del 13 de agosto de 2005, los
funcionarios estatales no tuvieron la capacidad, sensibilidad, voluntad ni entrenamiento
para actuar de inmediato y de forma eficaz. El cuerpo de Claudina Velásquez fue
encontrado sin vida y presentaba señales de violencia. Por dichos hechos, la Corte
determinó que el Estado incumplió sus deberes de prevenir la violencia contra la mujer
y garantizar el libre y pleno ejercicio de sus derechos a la vida e integridad personal.
Asimismo, la Corte determinó que la investigación penal iniciada a partir del hallazgo del
cadáver, presentó una serie de irregularidades, se realizó sin una perspectiva de género,
y que existieron estereotipos de género y prejuicios que tuvieron una influencia negativa
a la hora de realizar la investigación de lo sucedido, ya que trasladaron la culpa de lo
acontecido a la víctima y sus familiares, cerrando posibles líneas de investigación que
permitieran determinar si el homicidio fue cometido por razones de género y si sufrió
actos de violencia sexual. La Corte determinó que la investigación penal no garantizó el
acceso a la justicia de la madre, el padre y el hermano de Claudina Velásquez 2, y que,
adicionalmente, se configuró una afectación a su integridad personal, honra y el
reconocimiento de la dignidad3. La Corte indicó que la Sentencia emitida en el presente
caso constituye por sí misma una forma de reparación y, además, ordenó al Estado
determinadas medidas de reparación (infra Considerando 1).

*
Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución
fue deliberada y aprobada durante el 143 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no
presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte.
1
Cfr. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra
disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_307_esp.pdf. La Sentencia fue notificada
al Estado el 18 de diciembre de 2015.
2
Elsa Claudina Paiz Vidal (madre), Jorge Rolando Velásquez Durán (padre) y Pablo Andrés Velásquez
Paiz (hermano).
3
Debido a la forma en que se llevó a cabo la investigación del caso y, en particular, la manera en la
que los agentes del Ministerio Público llegaron a la funeraria donde estaba siendo velado el cuerpo de Claudina
Velásquez y solicitaron tomar sus huellas dactilares bajo amenazas a sus padres de ser acusados de
obstrucción a la justicia, pese a que debieron realizar dicha diligencia antes de entregar el cuerpo a los
familiares, irrumpieron en un momento íntimo y doloroso, a fin de manipular nuevamente los restos mortales.

1

Select target paragraph3