RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2019
CASO ISAZA URIBE Y OTROS VS. COLOMBIA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA Y
REINTEGRO AL FONDO DE ASISTENCIA LEGAL DE VÍCTIMAS
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”) dictada por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el
Tribunal”) el 20 de noviembre de 2018 1. En dicha Sentencia, la Corte declaró internacionalmente
responsable al Estado de Colombia por la desaparición forzada del señor Víctor Manuel Isaza Uribe,
ocurrida el 19 de noviembre de 1987, en el municipio de Puerto Nare, Departamento de Antioquia,
cuando un grupo de hombres no identificados lo sustrajeron de la cárcel del municipio, mientras se
encontraba en detención preventiva. Él era miembro del Sindicato Único de Trabajadores de la
Industria de Materiales de la Construcción (SUTIMAC) y simpatizante del partido político Unión
Patriótica (UP). La Corte consideró responsable al Estado por la violación de los derechos a la
personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a la libertad sindical,
a las garantías judiciales y a la protección judicial en perjuicio del señor Isaza Uribe. El Tribunal
también estableció que Colombia era responsable por la violación de los derechos a las garantías
judiciales y a la protección judicial, así como del derecho a conocer la verdad y del derecho a la
integridad personal de los familiares de la referida víctima 2. El Tribunal estableció que su Sentencia
constituía por sí misma una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al Estado determinadas
medidas de reparación, así como el reintegro al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte
Interamericana (en adelante “el Fondo de Asistencia”) (infra Considerando 1).
2.

Los informes presentados por el Estado el 21 de junio, 5 de julio y 29 de octubre de 2019.

3.
Los escritos de observaciones presentados por los representantes de las víctimas 3 el 23 de
julio y 27 de agosto de 2019.
4.
El escrito de observaciones presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) el 29 de agosto de 2019.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones 4,
la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia emitida en el presente caso en el 2018
(supra Visto 1). En dicho fallo la Corte dispuso ocho medidas de reparación (infra Considerando 3 y
punto resolutivo 3). Además, se dispuso que el Estado debía reintegrar al Fondo de Asistencia Legal
El Juez Humberto Antonio Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no participó en la deliberación de la Sentencia del
presente caso ni en el conocimiento y deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
19.1 del Reglamento de la Corte. Asimismo, el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot no participó en la deliberación y firma
de la presente Resolución por razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Isaza Uribe y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2018.
Serie
C
No.
363.
El
texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_363_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el 19 de diciembre
de 2018.
2
Dichos familiares son Carmenza Vélez (esposa), Jhony Alexander Isaza Vélez (hijo) y Haner Alexis Isaza Vélez (hijo).
3
Las víctimas del presente caso son representadas por la Comisión Colombiana de Juristas.
4
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención Americana y
30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
*

Select target paragraph3