CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas
víctimas, testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c,
41.1.c, 46, 48, 49, 50, y 57 del Reglamento del Tribunal.
2.
Los intervinientes comunes de la organización Reiniciar ofrecieron las
declaraciones de diez y seis (16) personas que identificaron como presuntas víctimas2,
y ocho (6) peritos3. Los intervinientes comunes de las organizaciones Derechos con
Dignidad y Centro Jurídico de Derechos Humanos propusieron dos (2) declaraciones
periciales, y setenta y nueve (79) declaraciones que calificaron de testimoniales4. Los
intervinientes comunes que representan a la familia Díaz Mansilla ofrecieron
declaraciones de un (1) perito, de una (1) testigo, y de una (1) presunta víctima. Por su
parte, el Estado ofreció las declaraciones de cinco (5) declarantes a título informativo 5,
nueve (9) peritos, y un (1) testigo, mientras que la Comisión ofreció dos (2) dictámenes
periciales6.
3.
La Corte garantizó a las partes el principio de contradicción respecto de los
ofrecimientos probatorios realizados en sus escritos de sometimiento del caso,
solicitudes y argumentos, y contestación, así como en las respectivas listas definitivas
de declarantes.
4.
Los intervinientes comunes de la organización Reiniciar recusaron a la perita
María Camila Moreno y presentaron observaciones sobre su declaración, así como en
relación con seis declaraciones periciales más propuestas por el Estado, además
presentaron observaciones sobre un testimonio ofrecido por el Estado. Los intervinientes
comunes de la familia Díaz Mansilla presentaron observaciones sobre todas las
declaraciones a título informativo y sobre seis (6) de los peritajes propuestos por el
Estado.
5.
El Estado presentó observaciones genéricas relacionadas con la pertinencia de
recabar declaraciones de personas cuya condición de presuntas víctimas es discutida en
las excepciones preliminares que planteó. Además, remitió observaciones que se
encuentran relacionadas con uno de los peritajes propuestos por la Comisión, sobre
todos los testigos propuestos por los intervinientes comunes que representan a las
organizaciones Derechos con Dignidad y el Centro Jurídico de Derechos Humanos, y
sobre dos (2) declarantes propuestos por los intervinientes comunes de la organización
Reiniciar. Indicó que no tenía observaciones a la lista presentada por los intervinientes
comunes que representan a la familia Díaz Mansilla.

En su lista definitiva, solicitaron la sustitución de dos (2) declarantes que se encontraban en la lista
que acompañaba el escrito de solicitudes y pruebas. Estas personas son las presuntas víctimas René Alfredo
Cabrales Sossa y Esneda del Socorro López Vélez quien remplazarían a Luis Eduardo Betancurt y Jorge Enrique
Rojas Rodríguez.
2

En la ratificación de su lista de declarantes renunciaron tácitamente a dos declaraciones periciales,
las de Theo Van Boven y la de Nicholas Koumjian.
3

En su lista definitiva de declarantes presentaron setenta y nueve (79) pero el nombre de uno de ellos
se encuentra repetido. Se trata de Milton Manco Castro que fue propuesto dos veces en la lista de declarantes
con dos objetos diferentes.
4

El Estado desistió de la declaración a título informativo de Luis Guillermo Guerrero Pérez en su escrito
de observaciones a la lista de declarantes y de forma tácita de la declaración a título informativo de Rafael
Pardo Rueda en su escrito de ratificación de la lista definitiva de declarantes de 29 de noviembre de 2020.
5

La Comisión propuso inicialmente la declaración pericial de tres personas, aunque en su listo definitiva
de declarantes desistió de la prueba pericial ofrecida relacionada con la declaración de Claudia Paz y Paz.
6

-2-

Select target paragraph3