1 RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 29 DE MARZO DE 2022 CASO NISSEN PESSOLANI VS. PARAGUAY VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, el “escrito de solicitudes y argumentos”) del representante de la presunta víctima1 (en adelante “el representante”); el escrito de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) del Estado de Paraguay (en adelante “Paraguay” o “el Estado”). 2. Los escritos de 29 de abril y 22 de julio de 2021 en que la presunta víctima y su representante, solicitaron acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “el Fondo”, “el Fondo de Asistencia” o “el Fondo de Asistencia Legal de Víctimas”). 3. La nota de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) de 7 de marzo de 2022, mediante la cual, siguiendo instrucciones del Presidente de la Corte, se informó la procedencia de la solicitud presentada por la representación de la presunta víctima para acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. 4. Las listas definitivas de declarantes presentadas por el representante, el Estado y la Comisión, así como las correspondientes observaciones a dichas listas presentadas por el representante, la Comisión, el Estado y las sometidas por el perito Juan Ángel Jara González sobre la recusación presentada en su contra por el Estado. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de declarantes se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48, 50, 52.3 y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”). 2. La Comisión ofreció como prueba una declaración pericial2 y solicitó que la misma fuera recibida en audiencia. El representante ofreció las declaraciones de siete testigos3 y un peritaje4. El Estado ofreció las declaraciones de tres testigos5 y un peritaje6. Al 1 La representación de la presunta víctima es ejercida por el abogado Jacinto Santa María. 2 La Comisión ofreció la declaración pericial de Carlos Ayala Corao. El representante ofreció las declaraciones de los testigos Margarita Ostertag de Nissen, Luis Bareiro, Guillermo Domaniczky, Augusto Barreto, Luis Talavera Alegre, José Casañas Levi y Ricardo Lataza. 3 4 El representante ofreció el peritaje de Juan Ángel Jara González. El Estado ofreció las declaraciones de Oscar Germán Latorre Cañete, Matilde Elena Moreno Irigoitia y Enrique Antonio Sosa Elizeche. 5 6 El Estado ofreció el peritaje de Osvaldo Alfredo Gozaíni.

Select target paragraph3