RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 30 DE ABRIL DE 2021
CASO COMUNIDAD GARÍFUNA DE PUNTA PIEDRA Y SUS MIEMBROS Y
CASO COMUNIDAD GARÍFUNA TRIUNFO DE LA CRUZ Y SUS MIEMBROS
VS. HONDURAS
MEDIDAS PROVISIONALES Y
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
Las Sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 8 de octubre de 2015 en los
casos Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros 1 y Comunidad Garífuna Triunfo
de la Cruz y sus miembros2. En ambas Sentencias, la Corte declaró la responsabilidad
internacional de la República de Honduras (en adelante “el Estado” u “Honduras”) por la
violación del derecho a la propiedad colectiva en perjuicio de ambas comunidades. En el caso
de la Comunidad Garífuna Punta Piedra, la Corte consideró que dicha violación se debió a la
falta de garantía del uso y goce del territorio de la Comunidad, a través de su saneamiento,
y a la falta de adopción de medidas de derecho interno a fin de garantizar el derecho a la
consulta e identidad cultural. En el caso de la Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz, el
Tribunal declaró la responsabilidad del Estado por haber incumplido su obligación de delimitar
y demarcar las tierras tituladas a favor de la Comunidad, así como por no haber titulado,
delimitado y demarcado los territorios que fueron reconocidos como sus tierras tradicionales.
Asimismo, se declaró la violación de este derecho por parte del Estado por no haber
garantizado el uso y goce efectivo del título de propiedad colectiva de dicha Comunidad, en
relación con un área adjudicada en garantía de ocupación y reconocida como tierra tradicional
por el Estado, así como por no haber efectuado un proceso adecuado para garantizar su
derecho a la consulta. Del mismo modo, el Tribunal declaró la responsabilidad del Estado por
haber violado su deber de adecuar el derecho interno por no haber dispuesto, con anterioridad
al año 2004, normas o prácticas que permitieran garantizar el derecho a la consulta.
*

Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución fue
deliberada y aprobada durante el 141° Periodo Ordinario de Sesiones, el cual se llevó́ a cabo de forma no presencial
utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. Los Jueces Eduardo
Vio Grossi y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot no participaron en la deliberación y firma de la presente Resolución
por razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros Vs. Honduras. Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2015. Serie C No. 304. El texto íntegro de la Sentencia
se encuentra disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_304_esp.pdf. La Sentencia fue
notificada al Estado el 18 de diciembre de 2015.
2
Cfr. Caso Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2015. Serie C No. 305. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible
en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_305_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el 18
de diciembre de 2015.

Select target paragraph3