RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 12 DE MAYO DE 2021 CASO EXTRABAJADORES DEL ORGANISMO JUDICIAL VS. GUATEMALA VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo No. 157/19 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de interposición de excepciones preliminares y contestación al sometimiento del caso (en adelante “escrito de contestación”) de la República de Guatemala (en adelante “Guatemala” o “el Estado”), y la documentación anexa a esos escritos, así como los escritos de observaciones a las excepciones preliminares formuladas por el Estado, presentados por el representante de las presuntas víctimas (en adelante “el representante”)1 y la Comisión. 2. La nota de Secretaría de 26 de enero de 2021 en donde, siguiendo instrucciones de la Presidenta del Tribunal, se informó que no se podía otorgar la solicitud de prórroga del representante para presentar el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, el “escrito de solicitudes y argumentos”), tomando en cuenta que el plazo de presentación de este escrito es improrrogable. Se indicó, además, que se continuaría la tramitación del caso sin este escrito. 3. La lista definitiva de declarantes presentadas por la Comisión y la lista de declarantes propuesta por el representante para que la Corte considere convocar de oficio; así como las correspondientes observaciones a los referidos documentos remitidas por el Estado y la Comisión. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas, testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48, 50, 57 y 58 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “el Tribunal”). 2. La Comisión ofreció una declaración pericial. El Estado no ofreció declarantes. El representante no presentó, dentro del plazo reglamentario, su escrito de solicitudes y argumentos; sin embargo, posteriormente, solicitó a la Corte que convocara de oficio a declarar durante la audiencia a catorce (14) presuntas víctimas2 y que recibiera por medio de affidávit la declaración de otras diez (10) presuntas víctimas3. Finalmente, también solicitó que la Corte tramitara de oficio, sin precisar que fuese en la audiencia En el presente caso, las presuntas víctimas están representadas por César Augusto Canil Xirum del Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH). 1 Freddy Eduardo Ávila Rodríguez, Floricelda Hernández Guerra, Lorenzo David Cupul Luna, Edgar Arnoldo Luarca Domínguez, Miguel Ángel Gonzalez Sánchez, René Alberto López López, Orlan Manuel Morales Pineda, Dora Carolina Portillo, Armando Moisés Ríos de León, Edwin Remigio Tecún García, Alba Ninet Letona Figueroa, Vilma Leticia Barrios, Carmen de Jesús López Asetun y Sergio Eduardo Soto Godoy. 2 Gabriel Estuardo Girón Garay, Luis Eduardo Benítez, Minor Rolando Reynoso Mas, Ramón Aristides Salazar Gálvez, Gustavo Adolfo Cheves Luna, Mirian Iliana Ovando Gil de Gutiérrez, Carlos Enrique Guerra Valiente, Oscar Basilio Padilla Méndez, Oscar Leonel Castañeda Vaides y Gerardo López García. 3

Select target paragraph3