RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 24 DE MAYO DE 2022
CASO TZOMPAXTLE TECPILE Y OTROS VS. MÉXICO
CONVOCATORIA A AUDIENCIA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas1 (en adelante “los
representantes”), y el escrito de interposición de excepciones preliminares y contestación al
sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de
contestación”) de México (en adelante también “el Estado”), así como los escritos de
observaciones a las excepciones preliminares presentados por la Comisión y los
representantes.
2.
Las listas definitivas de declarantes, y la ratificación a las mismas presentadas por los
representantes, el Estado y la Comisión, y las observaciones a las mismas presentadas por
los representantes. El Estado y la Comisión indicaron que no tenían observaciones.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba se encuentran regulados en los artículos
35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 48, 50, 57 y 58 del Reglamento del Tribunal.
2.
La Comisión, el Estado y los representantes, al presentar sus listas definitivas de
declarantes, reiteraron los ofrecimientos de declaraciones efectuados en sus escritos de
sometimiento, de contestación y de solicitudes y argumentos, respectivamente (supra Visto
1). La Corte garantizó a las partes y a la Comisión el derecho de defensa respecto de los
ofrecimientos probatorios oportunamente realizados.
3.
El Estado ofreció tres declaraciones periciales para ser rendidas durante la audiencia
pública del presente caso2. Ninguna de las declaraciones periciales ofrecidas por el Estado fue
objetada. Los representantes ofrecieron dos declaraciones testimoniales y tres declaraciones
periciales3. Requirieron que una de las declaraciones periciales, y una declaración testimonial
sean recibidas durante la audiencia pública. El Estado no presentó objeciones a esas

Los representantes de las presuntas víctimas son la Organización Red Solidaria Década Contra la Impunidad
A.C, que interviene a través de María Magdalena López Paulino, Ernesto Rodríguez Cabrera, Julián Cruzalta Aguirre,
Armando Vanegas Martínez, Deeni Rodríguez López, Sandra Salcedo González y Carlos Karim Zazueta Vargas.
1

En su escrito contestación, así como en su lista definitiva de declarantes había ofrecido dos declaraciones
testimoniales. Posteriormente, mediante comunicación de 23 de mayó de 2022, desistió de esas declaraciones.
2

En su escrito de solicitudes y argumentos, así como en su lista definitiva de declarantes habían ofrecido
cuatro declaraciones periciales. Posteriormente, mediante comunicación de 7 de abril de 2022, desistieron de la
declaración pericial de Santiago Corcuera Cabezut.
3

Select target paragraph3