RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 24 DE MAYO DE 2022 CASO TZOMPAXTLE TECPILE Y OTROS VS. MÉXICO CONVOCATORIA A AUDIENCIA VISTO: 1. El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas1 (en adelante “los representantes”), y el escrito de interposición de excepciones preliminares y contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) de México (en adelante también “el Estado”), así como los escritos de observaciones a las excepciones preliminares presentados por la Comisión y los representantes. 2. Las listas definitivas de declarantes, y la ratificación a las mismas presentadas por los representantes, el Estado y la Comisión, y las observaciones a las mismas presentadas por los representantes. El Estado y la Comisión indicaron que no tenían observaciones. CONSIDERANDO QUE: 1. El ofrecimiento y la admisión de la prueba se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 48, 50, 57 y 58 del Reglamento del Tribunal. 2. La Comisión, el Estado y los representantes, al presentar sus listas definitivas de declarantes, reiteraron los ofrecimientos de declaraciones efectuados en sus escritos de sometimiento, de contestación y de solicitudes y argumentos, respectivamente (supra Visto 1). La Corte garantizó a las partes y a la Comisión el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos probatorios oportunamente realizados. 3. El Estado ofreció tres declaraciones periciales para ser rendidas durante la audiencia pública del presente caso2. Ninguna de las declaraciones periciales ofrecidas por el Estado fue objetada. Los representantes ofrecieron dos declaraciones testimoniales y tres declaraciones periciales3. Requirieron que una de las declaraciones periciales, y una declaración testimonial sean recibidas durante la audiencia pública. El Estado no presentó objeciones a esas Los representantes de las presuntas víctimas son la Organización Red Solidaria Década Contra la Impunidad A.C, que interviene a través de María Magdalena López Paulino, Ernesto Rodríguez Cabrera, Julián Cruzalta Aguirre, Armando Vanegas Martínez, Deeni Rodríguez López, Sandra Salcedo González y Carlos Karim Zazueta Vargas. 1 En su escrito contestación, así como en su lista definitiva de declarantes había ofrecido dos declaraciones testimoniales. Posteriormente, mediante comunicación de 23 de mayó de 2022, desistió de esas declaraciones. 2 En su escrito de solicitudes y argumentos, así como en su lista definitiva de declarantes habían ofrecido cuatro declaraciones periciales. Posteriormente, mediante comunicación de 7 de abril de 2022, desistieron de la declaración pericial de Santiago Corcuera Cabezut. 3

Select target paragraph3