RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS* DE 4 DE JUNIO DE 2021 CASO PALACIO URRUTIA Y OTROS VS. ECUADOR VISTO: 1. La Resolución de la Presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Presidenta”) de 12 de abril de 2021 (en adelante “la Resolución de la Presidenta”) mediante la cual, inter alia, ordenó la recepción de diversas declaraciones en audiencia pública y mediante affidavit, y convocó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “la Comisión”), a los representantes de las presuntas víctimas (en adelante también “los representantes”) y al Estado de Ecuador (en adelante “el Estado” o “Ecuador”) a una audiencia pública a celebrarse el 14 y 15 de junio de 2021 para recibir sus alegatos finales orales sobre el fondo, y eventuales reparaciones y costas en el presente caso. 2. El escrito de 14 de mayo de 2021, mediante el cual el Estado se dirigió a la Corte con el propósito de “impugnar ante el Pleno de la Corte la Resolución de la Presidenta sobre prueba y audiencia de 12 de abril de 2021, específicamente en lo referente a los peritajes propuestos por el Estado ecuatoriano”; el escrito de 25 de mayo de 2021, mediante el cual los representantes informaron que “por motivos de fuerza mayor sobrevenidos, no le será posible al perito Manuel García rendir por medio de affidavit su peritaje en la fecha acordada en la Resolución de 12 de abril de 2021”, y solicitaron su sustitución. 3. Las comunicaciones de la Secretaría del Tribunal de 18 y 27 de mayo de 2021, mediante las cuales, siguiendo instrucciones de la Presidencia de la Corte, se otorgó plazo a la Comisión y a las partes para que presentaran las observaciones que estimaren pertinentes a las solicitudes de las partes; los escritos de 25 y 31 de mayo de 2021, mediante los cuales los representantes, el Estado y la Comisión, respectivamente, presentaron sus observaciones a las solicitudes de las partes; y la comunicación de la Secretaría del Tribunal de 2 de junio de 2021, mediante la cual se otorgó una prórroga para la presentación de ciertas declaraciones por affidavit ofrecidas por los representantes. 4. El escrito de 3 de junio de 2021, mediante el cual los representantes solicitaron que no sean tomadas en cuenta las observaciones del Estado respecto a la solicitud de sustitución de un perito, dado que el documento que contiene dichas observaciones no se encuentra firmado; y la comunicación de la Secretaría del Tribunal de 4 de junio de 2021, mediante la cual se remitió nuevamente el escrito del Estado que contiene la firma electrónica. CONSIDERANDO QUE: Resolución aprobada durante el 142 Período Ordinario de Sesiones, llevado a cabo de forma no presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. El Juez Patricio Pazmiño Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no participó en la deliberación y firma de esta Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. *

Select target paragraph3