CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO ROCHE AZAÑA Y OTROS VS. NICARAGUA
SENTENCIA DE 18 DE NOVIEMBRE DE 2020
(Interpretación de la Sentencia de Fondo y Reparaciones)

En el caso Roche Azaña y otros Vs. Nicaragua,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes Jueces:
Elizabeth Odio Benito, Presidenta;
L. Patricio Pazmiño Freire, Vicepresidente;
Eduardo Vio Grossi, Juez;
Humberto Antonio Sierra Porto, Juez;
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
Eugenio Raúl Zaffaroni, Juez, y
Ricardo Pérez Manrique, Juez;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Romina I. Sijniensky, Secretaria Adjunta,
de conformidad con el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y el artículo 68 del Reglamento
de la Corte (en adelante “el Reglamento”), resuelve las solicitudes de interpretación de la
Sentencia de Fondo y Reparaciones emitida por este Tribunal el 3 de junio de 2020 en el presente
caso (en adelante también “la Sentencia”), interpuestas, respectivamente, el 28 de julio de 2020
y el 7 de agosto de 2020, por el representante de las víctimas (en adelante “el representante de
las víctimas” o “el representante”) y la República de Nicaragua (en adelante “el Estado” o
“Nicaragua”).
I
SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
1.
El 3 de junio de 2020 la Corte Interamericana emitió la Sentencia en el presente caso, la
cual fue notificada a las partes y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) el 24 de julio del mismo año.
2.
El 28 de julio de 2020 el representante de las víctimas sometió a la Corte una solicitud de
interpretación en relación con dos aspectos de las indemnizaciones compensatorias ordenadas en
el apartado de reparaciones de la Sentencia, a saber: (i) la indemnización por lucro cesante que
correspondería al señor Patricio Fernando Roche Azaña, y (ii) el monto específico que debía ser
entregado a la señora María Angelita Azaña Tenesaca en concepto de lucro cesante.
3.
Por otro lado, el 7 de agosto de 2020 el Estado sometió a la Corte una solicitud de
interpretación relacionada con (i) la participación de miembros del Ejército de Nicaragua en el
operativo policial al que hacen referencia los hechos probados de la Sentencia y (ii) el sentido y
alcance del punto resolutivo octavo de la Sentencia, el cual ordena al Estado crear e implementar
“un plan de capacitación dirigido a miembros de la Policía Nacional de Nicaragua y del Ejército de
Nicaragua sobre los estándares internacionales en materia de uso de la fuerza, así como respecto
a los estándares internacionales de protección de los derechos de las personas en contexto de
movilidad”.
4.
El 26 de agosto de 2020, siguiendo instrucciones de la Presidenta de la Corte, la Secretaría
del Tribunal transmitió las referidas comunicaciones a las partes y a la Comisión Interamericana
y les otorgó un plazo hasta el 24 de septiembre de 2020 para presentar sus observaciones
escritas.

1

Select target paragraph3