de 23 de febrero del 2023, emitido por el Ministerio de Justicia y seguridad pública de Haití y dirigido al
responsable administrativo del hospital “Médicos Sin Fronteras”, requiriendo evaluación médica de la propuesta
beneficiaria; c. demanda de autorización para atención medica realizada por el Colectivo de Abogados
especialistas en Litigio Estratégico en Derechos Humanos (CALSDH) a la Oficina del Ministerio Público, del 6 de
febrero del 2023; d. comunicado de prensa de la Organización KRIFA de 3 de febrero del 2023, e. demanda de
autorización para atención medica realizada por el Colectivo de Abogados especialistas en Litigio Estratégico en
Derechos Humanos (CALSDH) ante el Tribunal de Primera Instancia de Port-au-Prince, del 24 de julio de 2023;
f. prescripciones médicas del 12 de junio de 2023 (medicación y examen de ecografía de las vías urinarias).
B.
Información aportada por el Estado
11.
En el presente asunto, la CIDH solicitó información al Estado el 11 y 20 de julio del 2023, sin
que se haya recibido respuesta a la fecha.
III.
ÁNALISIS DE LOS ELEMENTOS DE GRAVEDAD, URGENCIA E IRREPARABILIDAD
12.
El mecanismo de medidas cautelares forma parte de la función de la Comisión de supervisar
el cumplimiento con las obligaciones de derechos humanos establecidas en el artículo 106 de la Carta de la
Organización de los Estados Americanos, con base en el artículo 41 (b) de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y el artículo 18 (b) del Estatuto de la CIDH. Asimismo, el mecanismo de medidas cautelares
se encuentra descrito en el artículo 25 del Reglamento de la Comisión, conforme el cual la Comisión otorga
medidas cautelares en situaciones que son graves y urgentes, y en cuales tales medidas son necesarias para
prevenir un daño irreparable.
13.
La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“la Corte
Interamericana” o “Corte IDH”) han establecido de manera reiterada que las medidas cautelares y
provisionales tienen un doble carácter, uno tutelar y otro cautelar1. Respecto del carácter tutelar, las medidas
buscan evitar un daño irreparable y preservar el ejercicio de los derechos humanos2. Para ello, se debe hacer
una valoracióndel problema planteado, la efectividad de las acciones estatales frente a la situación descrita y
el grado de desprotección en que quedarían las personas sobre quienes se solicitan medidas en caso de que
éstas no sean adoptadas3. Con respecto al carácter cautelar, las medidas cautelares tienen como propósito
preservar una situación jurídica mientras está siendo considerada por la CIDH. El carácter cautelar tiene por
objeto y fin preservar los derechos en posible riesgo hasta tanto se resuelva la petición que se encuentra bajo
conocimiento en el Sistema Interamericano. Su objeto y fin son los de asegurar la integridad y la efectividad de
la decisión de fondo y, de esta manera, evitar que se lesionen los derechos alegados, situación que podría hacer
inocua o desvirtuar el efecto útil (effetto utile) de la decisión final. En tal sentido, las medidas cautelares o
provisionales permiten así que el Estado en cuestión pueda cumplir la decisión final y, de ser necesario,
1
Ver al respecto: Corte IDH. Caso del Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II (Cárcel de Yare). Solicitud de Medidas Provisionales
presentada por la CIDH respecto de la República Bolivariana de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de
marzo de 2006, considerando 5; Corte IDH. Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Medidas provisionales. Resolución de 6 de julio de 2009,
considerando 16.
2
Ver al respecto: Corte IDH. Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II. Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución
de la Corte de 8 de febrero de 2008, considerando 8; Corte IDH. Caso Bámaca Velásquez. Medidas provisionales respecto de Guatemala. Resolución
de la Corte de 27 de enero de 2009, considerando 45; Corte IDH. Asunto Fernández Ortega y otros. Medidas Provisionales respecto de México.
Resolución de la Corte de 30 de abril de 2009, considerando 5; Corte IDH. Asunto Milagro Sala. Solicitud de Medidas Provisionales respecto de
Argentina. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2017, considerando 5.
3
Ver al respecto: Corte IDH. Asunto Milagro Sala. Solicitud de Medidas Provisionales respecto de Argentina. Resolución de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2017, considerando 5; Corte IDH. Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II.
Medidas Provisionales respecto de Venezuela. Resolución de la Corte de 8 de febrero de 2008, considerando 9; Corte IDH. Asunto del Instituto
Penal Plácido de Sá Carvalho. Medidas Provisionales respecto de Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 13 de
febrero de 2017, considerando 6.
-3-