RESOLUCIÓN
DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS1
DE 12 DE MARZO DE 2020

SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES
RESPECTO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ

CASO CUYA LAVY Y OTROS

VISTOS:
1.
El escrito de 6 de agosto de 2019 de sometimiento de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “Comisión”), según el cual el
presente caso se relaciona con una serie de violaciones a las garantías judiciales,
principio de legalidad y protección judicial en el marco de un proceso de evaluación
y ratificación de las cinco presuntas víctimas del presente caso, fiscales y jueces,
por el Consejo Nacional de la Magistratura, entre los años 2001 y 2002, lo que
resultó con la separación de sus cargos. Al respecto, solicitó como medida de
reparación reincorporar a las presuntas víctimas en un cargo similar al que
desempeñaban y, en el caso de la imposibilidad de su reincorporación, el pago de
una indemnización.
2.
Los escritos de 20 de septiembre de 2019 relativo a la acreditación de la
representación y de 29 de enero de 2020 sobre solicitudes, argumentos y pruebas
del representante de las presuntas víctimas Jean Aubert Díaz Alvarado y Marta
Silvana Rodríguez Ricse, en los cuales solicitó una “medida cautelar de
reincorporación provisional”, con base en: a) “la verosimilitud, […] toda vez que
[fue] demostrado en el proceso que fue[ron] cesados sin un debido procedimiento
administrativo, y afectando [su] derecho de acceso a la justicia”, y b) “el peligro de
demora, […] [ya que han] sido cesado[s] todos los integrantes del Consejo Nacional
de la Magistratura y se cre[ó] la Junta Nacional de Justicia, que aún no se
conforma, [lo que] está afectando [su] derecho fundamental al ‘derecho del
trabajo´”.
CONSIDERANDO:



El Juez Eduardo Vio Grossi y el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, por razones de fuerza
mayor aceptadas por el Pleno del Tribunal, no participaron en la deliberación y firma de la presente
Resolución.

Select target paragraph3