RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS1 DE 12 DE MARZO DE 2020 SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ CASO CUYA LAVY Y OTROS VISTOS: 1. El escrito de 6 de agosto de 2019 de sometimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “Comisión”), según el cual el presente caso se relaciona con una serie de violaciones a las garantías judiciales, principio de legalidad y protección judicial en el marco de un proceso de evaluación y ratificación de las cinco presuntas víctimas del presente caso, fiscales y jueces, por el Consejo Nacional de la Magistratura, entre los años 2001 y 2002, lo que resultó con la separación de sus cargos. Al respecto, solicitó como medida de reparación reincorporar a las presuntas víctimas en un cargo similar al que desempeñaban y, en el caso de la imposibilidad de su reincorporación, el pago de una indemnización. 2. Los escritos de 20 de septiembre de 2019 relativo a la acreditación de la representación y de 29 de enero de 2020 sobre solicitudes, argumentos y pruebas del representante de las presuntas víctimas Jean Aubert Díaz Alvarado y Marta Silvana Rodríguez Ricse, en los cuales solicitó una “medida cautelar de reincorporación provisional”, con base en: a) “la verosimilitud, […] toda vez que [fue] demostrado en el proceso que fue[ron] cesados sin un debido procedimiento administrativo, y afectando [su] derecho de acceso a la justicia”, y b) “el peligro de demora, […] [ya que han] sido cesado[s] todos los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura y se cre[ó] la Junta Nacional de Justicia, que aún no se conforma, [lo que] está afectando [su] derecho fundamental al ‘derecho del trabajo´”. CONSIDERANDO:  El Juez Eduardo Vio Grossi y el Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, por razones de fuerza mayor aceptadas por el Pleno del Tribunal, no participaron en la deliberación y firma de la presente Resolución.

Select target paragraph3