-57pertenecientes a los denominados “Círculos Bolivarianos”162. Las autoridades venezolanas consideraron, a partir de las primeras declaraciones ofrecidas por testigos, que las agresiones físicas se habrían producido contra el señor Ericsson José Alvis Piñero y no contra el señor Antonetti163. La Corte nota que en torno a este hecho se practicaron diversas diligencias164 y se realizó una evaluación médico legal al señor Alvis Piñero en que se determinó la existencia de lesiones leves165. Asimismo, compareció el inspector adscrito a la Brigada Motorizada para entrevistarlo con respecto a los hechos ocurridos166 y se practicó un reconocimiento legal y experticia sobre la cámara filmadora, la cual presentó una fractura en el lente167. El 6 de febrero de 2006 la Fiscal Auxiliar 50º solicitó el sobreseimiento de la causa, en relación con la presunta comisión del delito de lesiones intencionales leves, en virtud de que habría operado la prescripción de la acción penal, así como la desestimación de la denuncia respecto de los demás168. El 8 de febrero de 2006 el expediente fue asignado al Juez 39º de Primera Instancia en Función de Control de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, aunque no consta que se haya resuelto la solicitud. 195. La Corte estima que, a partir de las pruebas aportadas por las partes, si bien es posible considerar que los señores José Vicente Antonetti y Edgar Hernández fueron obstruidos en su labor periodística por particulares, la prueba aportada no es fiable para dar por probada la alegada violación del derecho a la integridad física en perjuicio del señor Antonetti Moreno. * * * 162 Cfr. denuncia presentada ante la Fiscalía 2º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 10 de marzo de 2003 (expediente de prueba, tomo IV, anexo 8 a la demanda, folios 965-975). 163 Cfr. solicitud de sobreseimiento y desestimación de la Fiscal Auxiliar 50º del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena de 6 de febrero de 2006 (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8315-8336). 164 Como entrevistas en calidad de testigos ante las Fiscalías 2º y 74º del Área Metropolitana de Caracas a Ericsson José Alvis Piñero el 3 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8264-8265), a José Vicente Antonetti Moreno el 3 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8267-8268), a Edgar Alfredo Hernández Parra el 3 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8271-8272), a María Elisa González Mijares el 4 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8273-8274), a Isnardo José Bravo el 4 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8275-8277), a Alicia María Velasco Viso el 4 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8278-8280), a Rosa Angélica Aponte de Bueno el 4 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 82818283), a Vilmer Ernesto Marcano Villamediana el 4 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8284-8285), a Giovanni Antonio Campos el 4 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8286-8287), a Héctor Rodolfo Ojeda Montilla el 4 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8288-8289), a Rubén González Flores el 24 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8301-8302), y a José Govanny Araujo Mancilla el 24 de abril de 2002 Cfr. acta de entrevista (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8303-8304). 165 Cfr. informe pericial de 6 de abril de 2002 de la Dirección Nacional de Medicina Legal (expediente de prueba, tomo XXXII, folio 8294). 166 Cfr. oficio FMP-74-AMC-391-02 de 23 de abril de 2002 de las Fiscalías 2º y 74º del Área Metropolitana de Caracas (expediente de prueba, tomo XXXII, folio 8297). 167 Cfr. informe pericial de 26 de abril de 2002 de la Dirección Nacional de Investigaciones Penales (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8305-8311). 168 Cfr. solicitud de sobreseimiento y desestimación de la Fiscal Auxiliar 50º del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena de 6 de febrero de 2006 (expediente de prueba, tomo XXXII, folios 8315-8336).