viii. Instalou alambrados de seis metros de altura no Complexo de Curado, bem como alambrados de tubos galvanizados de três metros e arames farpados nos muros externos. Além disso, instalou iluminação nas áreas internas e externas dos muros; ix. Adquiriu 1.000 balas de borracha em julho de 2016; 23. Por sua vez, os representantes informaram à Corte, entre outros, que o Estado: i. Não adotou medidas para combater a presença de armas no interior do Complexo de Curado, o que se comprova em vídeos que mostram os internos usando-as sem interferência dos agentes públicos. Isso indica uma falta controle em relação à entrada e fabricação de armas no Complexo de Curado, especialmente depois da instalação de detectores de metal e de câmaras de vigilância em suas três unidades; ii. Não apresentou dados referentes ao monitoramento dos disparos e do uso de armas de baixa letalidade, com o controle da munição em poder de cada agente penitenciário, bem como do resultado das investigações sobre cada um dos disparos. 24. Adicionalmente, os representantes afirmaram que a instalação de alambrados não é suficiente para impedir a entrada de armas e drogas no Complexo de Curado, posto que o ingresso desses objetos na penitenciária também ocorre por outros meios. Assim, o acesso às armas continua sendo um problema grave no Complexo de Curado. 25. A Comissão observou com preocupação a informação apresentada pelos representantes a respeito de uma briga que teria ocorrido entre os internos em 22 de agosto de 2016, na qual teriam utilizado armas de fogo. Isso teria gerado a morte de um interno e lesões em outro como resultado dos disparos realizados. A Comissão também tomou nota dos vídeos apresentados pelos representantes onde se observam alguns internos com facões em uma aparente briga. 26. A Corte toma nota da informação apresentada pelo Estado, mas reitera o caráter sumamente perigoso e problemático da presença de armas no Complexo de Curado. Apesar de valorar as ações pontuais de combate a esta situação –como o confisco de armas através de revistas nas celas dos internos e a futura instalação de novos equipamentos de raios-X– a Corte destaca que, para eliminar de maneira efetiva a presença de armas, o foco da açãoestatal deve estar em ações destinadas a debilitar a entrada e a fabricação de armas no interior do Complexo de Curado. A Corte ressalta que a situação atual possui estreita relação com a frágil presença estatal dentro das Unidades Penitenciárias, o que permite que os “chaveiros” exerçam o papel dos agentes penitenciários e, em consequência, autorizem ou não o uso de armas. 27. De acordo com o Princípio XXIII 1(d) dos Princípios e Boas Práticas sobre a Proteção das Pessoas Privadas de Liberdade nas Américas, nos estabelecimentos de privação de liberdade, evitar-se-á de maneira efetiva o ingresso de armas, drogas, álcool e de outras substâncias ou objetos proibidos pela lei, através de registros e inspeções periódicas, e a utilização de meios tecnológicos ou outros métodos apropriados, incluindo a revista ao próprio pessoal. Nesse sentido, a Corte faz notar que desde sua Resolução de 22 de maio de 2014, o Estado informou reiteradamente sobre centenas de armas e outros objetos proibidos apreendidos regularmente no Complexo de Curado. O anterior denota uma situação contínua de falta de controle sobre a entrada (ou fabricação) de armas dentro desse centro de detenção, o que resulta em uma situação de risco imediato à integridade e à vida dos 11