26 Ángel Rosa contrató al señor Lemus para matarlo y que cuando lo apresaron, el señor Rosa lo amenazó con matar a su madre y le dijo que “cerrara la boca o buscara la forma de echarle la culpa a Jorge Chávez para salir limpio”. Añadió que “desde el principio habl[ó] con las autoridades de su […] problema 190 y no [le] hicieron caso porque no les [dio] nombres por miedo ”. Finalmente, afirmó que José Rosa y Fredy Noel Salgado Guifarro “ofrecían una buena cantidad” de dinero por matar a Carlos Luna y que les 191 prometieron que “si en algún caso caía [preso] alguno […] ellos lo enviarían a Estados Unidos” . Al respecto, manifestó que creía que habían enviado al señor Lemus. Por último, manifestó que Marco 192 Morales y Wilfredo Pérez, señalados en su primera declaración, “no existían” . 141. El Juzgado de Letras ordenó la ampliación de la declaración de Oscar Aurelio Rodríguez Molina, la cual se llevó a cabo el 20 de septiembre de 2004. En dicha oportunidad manifestó que rendía la declaración amenazado y que su único interés era esclarecer el asunto antes de que lo mataran. Agregó que hacía unos meses el señor Rosa le había mandado decir “que no quería problemas”. Finalmente, el señor Rodríguez Molina manifestó que en su anterior declaración había mencionado nombres, pero que 193 observaba “que los jueces se est[aba]n quedando quedito con eso ”. 142. Con base en las declaraciones rendidas por el señor Rodríguez Molina, el 27 de septiembre de 2004, el acusador privado de la familia Luna Valle solicitó orden de captura contra Alberto Isidoro Cálix, Fredy Noel Salgado Guifarro, Alejandro Fredy Salgado Carmona y Adán Orellana. No obstante, el 15 de diciembre de 2004, el Juzgado de Letras declaró improcedente la solicitud, por considerar que “después de haber realizado un exhaustivo análisis de la causa de mérito” no logró establecerse “el enlace lógico y concatenado que exist[ier]a una íntima relación […] de participación” de 194 dichas personas . 143. El 10 de septiembre de 2004 el Juzgado de Letras absolvió al señor Chávez por los hechos del presente caso, por lo que el Ministerio Público apeló la decisión y el 25 de abril de 2005 la 195 Corte Tercera de Apelaciones revocó la absolución . La defensa del señor Chávez interpuso un recurso de casación que fue resuelto por la Corte Suprema de Justicia el 10 de mayo de 2006, considerando que la sentencia de la Corte Tercera de Apelaciones no ofrecía elementos que permitieran configurar la autoría intelectual del señor Chávez en los hechos 196, por lo que ordenó que “oportunamente se dict[ara] 197 la sentencia” respectiva . 144. Así, el 16 de junio de 2006 la Corte Suprema de Justicia analizó las pruebas consideradas por la Corte Tercera de Apelaciones en su sentencia del 25 de abril de 2005 y determinó que dicho tribunal no exteriorizó “el [í]ter de pensamiento seguido para demostrar que [Jorge Chávez] 198 ordenó o planificó la muerte del señor Carlos Luna ”. Respecto de la alegada amenaza de que “no le 190 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folios 588 y 589, anexo al escrito de los representantes de 14 de agosto de 2008. 191 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folios 588 y 589, anexo al escrito de los representantes de 14 de agosto de 2008. 192 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folios 588 y 589, anexo al escrito de los representantes de 14 de agosto de 2008. 193 Anexo 74. Expediente judicial del proceso penal interno, folios 583 y 584, anexo al escrito de los representantes de 14 de agosto de 2008. 194 Anexos 66 y 67. Solicitud de orden de captura de septiembre de 2004 y respuesta del Juzgado de Letras Seccional de 15 de diciembre de 2004, folios 587 y 591, anexos al escrito de los representantes de 11 de noviembre de 2005. 195 Anexo 56. Sentencia del Juzgado de Letras de 10 de septiembre de 2004, folios 675 y ss, anexo al escrito de los peticionarios de 12 de agosto de 2008. 196 Anexo 57.1 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de 10 de mayo de 2006, anexo al escrito de los peticionarios de 14 de agosto de 2008. 197 Anexo 57.1 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de 10 de mayo de 2006, anexo al escrito de los peticionarios de 14 de agosto de 2008. 198 Anexo 57.2 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, de 16 de junio de 2006, anexo al escrito de los peticionarios de 14 de agosto de 2008.