153. El Estado colombiano aseguró que la Procuraduría General de la Nación, en cumplimiento de su función preventiva, seguirá vigilando el proceso de custodia, consulta y depuración de los archivos de inteligencia del DAS272. 2.3. Otras actividades de inteligencia militar 154. Además de las labores de inteligencia realizadas por el DAS, los peticionarios también se refirieron a otros hechos similares en perjuicio de los miembros del CCAJAR. 155. Se cuenta con un informe elaborado por la Procuraduría General de la Nación en mayo de 1999 sobre la información obtenida de la revisión de archivos de inteligencia que reposaban en algunas entidades del Estado, entre ellas, el DAS, la Policía Nacional y el Ejército Nacional273. Dicha información contenía datos de varios defensores de derechos humanos, incluyendo a los siguientes miembros del CCAJAR: Soraya Gutiérrez, Rafael Barrios, Eduardo Carreño, Reinaldo Villalba y Alirio Uribe274. 156. Asimismo, se cuenta con un informe de inteligencia militar denominado Miscelánea. Dicho informe fue suscrito por la XIII Brigada del Ejército con sede en Bogotá y fue obtenido en desarrollo de una inspección judicial realizada el 6 de noviembre de 1996 en las instalaciones de la Escuela de Artillería del Ejército Nacional en Bogotá275. 157. En el informe se hizo una lista de presuntos simpatizantes o militantes de la guerrilla, dentro de los que incluían a líderes cívicos, alcaldes, y defensores de derechos humanos. En él, se señaló que el abogado Alirio Uribe forma parte de la red de apoyo del ELN y que lidera una campaña para obtener la calidad de presos políticos de los bandidos276. 158. Los peticionarios también se refirieron a la existencia de un cuadro de intercepciones telefónicas en perjuicio de los miembros del CCAJAR277. Indicaron que se han reconocido 24000 intercepciones ilegales realizadas por el Grupo Antisecuestro y Antiextorsión de la Policía (GAULA) de Medellín278. Sostuvieron que desde la casa del señor Alirio Uribe se escuchan sonidos de radio de una estación policial279. 159. Adicionalmente, los peticionarios alegaron hechos de espionaje y seguimientos a abogados y abogadas de CCAJAR, entre ellas i) la grabación de una conversación privada entre el abogado Rafael Barrios Mendivil y su esposa Kimberly Stanton en 2011280; ii) la toma de fotografías de personal de CCAJAR por un taxi de placas VEA012 de la SIJIN en 2012281; iii) la filtración y tergiversación de la participación de CCAJAR en la Mesa de Negociaciones entre Gobierno y Farc en La Habana en 2014282; y iv) las acciones de inteligencia por parte de la SIJIN respecto de las labores jurídicas del abogado Reinaldo Villalba en febrero de 2015283. 3. Sobre declaraciones estigmatizantes y/o amenazantes de funcionarios públicos en contra de los miembros del CCAJAR Escrito del Estado de observaciones sobre el fondo de 23 de enero de 2015. Procuraduría General de la Nación. Informe sobre revisión de archivos de 7 de mayo de 1999. Anexo 20 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013 274 Procuraduría General de la Nación. Informe sobre revisión de archivos de 7 de mayo de 1999. Anexo 20 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013 275 Fiscalía General de la Nación, Rad. UNDH 912, Resolución inhibitoria de 12 de septiembre de 2006. Anexo 36 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 276 Fiscalía General de la Nación, Rad. UNDH 912, Resolución inhibitoria de 12 de septiembre de 2006. Anexo 36 al escrito de los peticionarios de observaciones sobre el fondo de 20 de diciembre de 2013. 277 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. 278 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. 279 Comunicación de los peticionarios de 23 de junio de 2005. 280 MC-128-00. Comunicaciones de los peticionarios de fecha 11 y 12 de abril de 2012, 9 de mayo de 2012 y 5 de junio de 2012. También en: CCAJAR, “Nuevas evidencias de seguimientos al CCAJAR”, 23 de mayo de 2011. Disponible en: http://www.colectivodeabogados.org/nuestro-trabajo/noticias-CCAJAR/Nuevas-evidencias-de-seguimientos 281 Ver: MC-128-00, Comunicación de los peticionarios de 7 de febrero de 2012. 282 Ver: MC-128-00, Comunicación de los peticionarios de 21 de noviembre de 2013. 283 Anexo 1 a la comunicación de los peticionarios de 18 de marzo de 2015. 272 273 32