5 entregado […] en el marco de una próxima reunión con los beneficiaros”. En enero de 2016 informó que continuaba brindando rondines de vigilancia y acompañamiento a los beneficiarios. 12. Los representantes señalaron de manera reiterada que los rondines no se llevaban a cabo de manera regular. Manifestaron que el Estado omite informar sobre las gestiones para efectivizar los rondines en las comunidades de El Camalote, el Salto y Barranca Guadalupe. Sobre las presuntas dificultades para realizar los rondines al domicilio de Inés Fernández, manifestaron que “el Estado debe […] buscar los recursos necesarios para sobrellevar las adversidades de los caminos, [sin] poner en riesgo la seguridad de la beneficiaria y su familia”. Además, indicaron que el Estado únicamente presenta bitácoras sobre los rondines en Puebla y Ayutla de los Libres pero no los realizados en las oficinas de Tlapa de Comonfort, ni en el domicilio de Inés Fernández los cuales “no se llevan a cabo desde hace más de un año”. Respecto a la solicitud de acompañamiento policial entre Tlapa y Chilpancingo, señalaron que aunque el Estado manifestó que brindaría el acompañamiento cuando fuera requerido no indicó qué agentes los llevarían a cabo. 13. La Comisión consideró que, a efectos de monitorear el cumplimiento de esta medida, el Estado debía presentar la documentación correspondiente. Adicionalmente, en sus últimas comunicaciones, “mostr[ó] su preocupación” ante la ausencia de rondines al domicilio Inés Fernández desde hace un año, así como falencias en los rondines a la oficina de Tlachinollan, por lo que quedaba a la espera de información del Estado. A.3) Consideraciones de la Corte 14. Como se mencionó supra, en el marco de las presentes medidas provisionales, las partes acordaron la implementación de una serie de mecanismos de protección (supra Considerando 5). La Corte valora las medidas hasta ahora adoptadas para garantizar la vida y la integridad de los beneficiarios, así como toma nota de los esfuerzos realizados para lograr la implementación de otras medidas acordadas. 15. Respecto de las medidas de infraestructura, este Tribunal constata que el Estado instaló, revisó y reparó sistemas de CCTV, cámaras de vigilancia, luces sensoriales y luminarias en las oficinas de la OPIM y de Tlachinollan en Tlapa de Comonfort, Ayutla, así como en los domicilios de Inés Fernández y Abel Barrera. Al respecto, observa que, conforme al último reporte de instalación de agosto de 2014 y la posterior información de las partes, actualmente estos sistemas se encuentran funcionando en las oficinas de la OPIM, de Tlachinollan en Tlapa de Comonfort y Ayutla, así como en el domicilio de Abel Barrera, Director de Tlachinollan. No obstante, no es claro para este Tribunal si los sistemas instalados en el domicilio de Inés Fernández se encuentran funcionando. Asimismo, la Corte toma nota de lo manifestado por los representantes en cuanto a la necesidad de implementar tres medidas complementarias y de la disposición del Estado para analizar la posibilidad de implementarlas (supra Considerandos 6 a 9). Si bien existe desacuerdo entre las partes sobre si las referidas medidas fueron pactadas, este Tribunal advierte que los representantes han remarcado la necesidad de estas medidas, tanto a nivel interno como internacional, así como han señalado manifestaciones y acciones de autoridades estatales a partir de las cuales podría derivarse su acuerdo al respecto. Por consiguiente, la Corte estima pertinente que, en su próximo informe, el Estado se refiera de manera específica a las solicitudes de los representantes o remita las aclaraciones pertinentes y, de ser el caso, remita un cronograma para la implementación de estas medidas. En dicha oportunidad, también deberá referirse al estado de funcionamiento de las medidas de infraestructura instaladas en el domicilio de Inés Fernández. 16. Respecto a los sistemas de comunicación, la Corte constata que el Estado ha entregado a los beneficiarios teléfonos satelitales, fijos y móviles, radios de comunicación, así como los reguladores de energía eléctrica solicitados por los beneficiarios. No obstante, toma nota de las demoras experimentadas al momento de reparación o sustitución de los equipos que presentan fallas. La