50 168. Asimismo, el Tribunal considera que una de las formas más relevantes para combatir la situación de impunidad en casos como el presente, es investigar la actuación de los agentes estatales involucrados en las violaciones establecidas en la Sentencia, sean policías, miembros del ministerio público, jueces y servidores en general, lo que debe realizarse en la jurisdicción interna por intermedio de las instituciones públicas competentes. 169. Teniendo en cuenta lo anterior, así como la jurisprudencia de este Tribunal145, la Corte dispone que el Estado debe conducir eficazmente y dentro de un plazo razonable la Investigación y cualquier proceso que se llegare a abrir, como consecuencia de ésta, para identificar, juzgar y, eventualmente, sancionar a los autores de la muerte del señor Garibaldi. Del mismo modo, el Estado debe investigar y, si es el caso, sancionar las eventuales faltas funcionales en las que podrían haber incurrido los funcionarios públicos a cargo de la Investigación. Asimismo, tal y como lo ha señalado esta Corte 146 , las víctimas o sus representantes deberán tener acceso y capacidad de actuar en todas las etapas e instancias de los procesos internos instaurados en el presente caso, de acuerdo con la ley interna y la Convención Americana. iv) Revocación de la Ley No. 15.662/07 170. Los representantes solicitaron a la Corte que ordene al Estado revocar la Ley No. 15.662/07, que concedió a la jueza Elisabeth Khater el título de ciudadana honoraria del estado de Paraná. 171. La Comisión no presentó alegatos adicionales al respecto. 172. El Estado refutó la pertinencia del pedido de derogación de la ley del estado de Paraná que concedió el título de ciudadana honoraria a la jueza Elisabeth Khater. Brasil sostuvo que resulta difícil imaginar el efecto que tendría esa medida sobre los resultados de la Investigación. 173. La Corte es competente para ordenar a un Estado que deje sin efecto una ley interna cuando sus términos sean violatorios de los derechos previstos en la Convención y, por ello, contrarios al artículo 2 del mismo tratado, lo que no fue alegado ni demostrado por los representantes en el presente caso. Con base en lo expuesto, el Tribunal no acoge la solicitud formulada por los representantes. v) Implementación del artículo 10 del Código de Proceso Penal 174. La Comisión solicitó que la Corte ordene a Brasil la adopción e instrumentación de medidas necesarias para una efectiva implementación de la disposición contenida en el artículo 10 del Código de Proceso Penal (supra nota 127) en toda investigación policial, así como el juzgamiento de hechos punibles relacionados con desalojos forzosos en asentamientos de trabajadores sin tierra con consecuencias de muerte, de manera de ajustarse a los parámetros del Sistema Interamericano. 145 Cfr. Caso Baldeón García Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de abril de 2006. Serie C No. 147, párr. 199; Caso Kawas Fernández, supra nota 14, párr. 191, y Caso Perozo y otros, supra nota 14, párr. 414. 146 Cfr. Caso del Caracazo Vs. Venezuela. Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de agosto de 2002. Serie C No. 95, párr. 118; Caso Kawas Fernández, supra nota 14, párr. 194, y Caso Valle Jaramillo y otros, supra nota 95, párr. 233.