-33- entreabierta y tres policías de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (DOEP) se quedan apostados justo afuera de la puerta; en una ocasión habrían intentado cerrar la puerta, pero no les habría sido permitido130. 115. Se indicó que los interrogatorios en los que le preguntan su opinión sobre cómo se podría resolver la situación del país, habrían vuelto a comenzar. Los familiares del señor Peraza consideran que es una forma de tortura psicológica. José Antonio se encontraría especialmente preocupado por sus hijas, a las que no habría podido ver, le preocupa que algo les pueda suceder y pregunta si habrían recibido represalias. Durante las visitas su actitud sería nerviosa y temblorosa, lo que para sus familiares sería indicativo de un claro deterioro de su salud emocional, moral y psicológica. Durante el tiempo de detención el señor Peraza ha tenido derecho a nueve visitas, la última de ellas realizada el 30 de julio de 2022. En ella se documentó que José Antonio habría sido rasurado, prácticamente rapado, como otros presos políticos. Su familiar percibió que tenía una marca del tamaño de una moneda en el centro y parte baja del cuello que parecía ser una quemadura por fricción; el señor Peraza manifestó que había sido una herida de cuando le rasuraban la barba, sin embargo, su familiar desconfía de la historia, pues la barba de José Antonio no llega al cuello. Además de la herida en el cuello, le faltaba un diente, ante lo cual José Antonio informó que la caída se debía a la antigüedad del arreglo del diente; sin embargo, no habría recibido atención médica y es posible que la falta del diente provoque molestias a la hora de alimentarse. Al momento de las visitas, los familiares del señor Peraza serían fotografiados, los agentes les indicarían que posaran de diferentes maneras. Ellos expresan que son momentos humillantes. En la última visita, el hostigamiento con las fotografías y los videos fue excesivo 131. xxxiv. José Alejandro Quintanilla Hernández 116. El señor Quintanilla Hernández es beneficiario de medidas cautelares desde el 22 de junio de 2022132. El señor Quintanilla fue detenido por primera vez el 23 de septiembre del 2018 durante un allanamiento violento; sus familiares no tuvieron noticias de él sino hasta el 22 de octubre cuando la Policía Nacional lo presentó públicamente señalándolo como un delincuente que “cometía delitos de incendio, asalto, daños agravados, amenazas, posesión ilegal de armas, asesinatos, etc”. En marzo de 2019, José Alejandro fue dejado en libertad y detenido nuevamente el 23 de agosto de 2021. En un principio las autoridades se negaron a brindar información sobre el señor Quintanilla, por lo que se interpuso un recurso de exhibición personal por detención ilegal, el cual no prosperó pues ya habría sido puesto a la orden del juez a través de la denominada audiencia especial de tutela de garantías constitucionales, con la que se extiende la detención de una persona hasta 90 días sin acusación o pruebas. El 9 de Cfr. Informe de la Representación de la MC-66-22 NI. 12 de agosto de 2022, anexo 28 al escrito de solicitud de medidas provisionales de la Comisión de 7 de septiembre de 2022 (expediente de prueba, folios 730 – 736). 130 Cfr. Informe de la Representación de la MC-66-22 NI. 12 de agosto de 2022, anexo 28 al escrito de solicitud de medidas provisionales de la Comisión de 7 de septiembre de 2022 (expediente de prueba, folios 730 – 736). 131 CIDH. Resolución 27/2022. Medidas cautelares No. 266-22. José Alejandro Quintanilla Hernández y núcleo familiar respecto de Nicaragua. 22 de junio de 2022. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/mc/2022/res_27-22%20_mc_266-22_ni_es.pdf 132