178. El 10 de abril de 2010, por medio de un “comunicado” impreso, suscrito por el “[grupo armado Los Rastrojos - Comandos Urbanos]”, se amenazó a diversas organizaciones, entre las que figuraba el Colectivo. La amenaza hizo referencia a “un nuevo exhaustivo y largo proceso de inteligencia que incluyó seguimientos” e “infiltraciones directas a organizaciones sociales”, señalándoles que “dejar[an] de lado el discurso subversivo”, pues “de lo contrario ir[ían] más allá de las amenazas y regresar[ían] a las actuaciones de los 90 sin piedad ni temor alguno”, entre otras expresiones176. 179. El 14 de mayo de 2010 fue recibido un correo electrónico que contenía un “mensaje amenazante”, suscrito por el “Bloque Central de las Águila Negras”, en el que se señalaba al CAJAR y otras organizaciones de “[obstaculizar las políticas del] G[obierno colombiano]”, a la vez que se les “declara[ba]” como “[objetivo militar y plan de exterminio]”. El 17 de mayo del mismo año “se tuvo conocimiento de una nueva amenaza […] que […] incluy[ó] al CAJAR”, suscrita por el “[grupo armado Los Rastrojos – Comandos Urbanos]”, en la cual se indicaba que “[d]ebido a la reiterada desobediencia por parte de las organizaciones descritas en el comunicado […] del 10 de abril” (supra párr. 178), “no nos hacemos responsables por lo que les pueda llegar a pasar a los líderes de estas organizaciones […], ya que empezaremos a exterminar cada uno de ellos sin piedad”177. 180. El 11 de junio de 2010 se “recibió una nueva amenaza” por correo electrónico, suscrita por el “Bloque Metropolitano las Águilas Negras”. En el mensaje se hacía mención de distintas organizaciones, incluido el Colectivo, a las que se calificaba como “buitres y aves de rapiña”, y se indicaba, además: “continuamos declarando objetivos militares y entre ellos se esconden ahora ONG[s] internacionales camufladas con la intención de ayudar a las FARC quienes tienen ayudas internacionales y se escudriñan a sus ayudadores en defensores de derechos humanos”178. 181. A finales de agosto de 2010 se convocó a una manifestación contra el Colectivo, la que se llevó a cabo el 1 de septiembre de 2010 frente al edificio donde se encuentra su sede, en la ciudad de Bogotá. Dicha concentración fue organizada por “Movimientos Nacionalistas y Reserva Activa de Colombia”, y “Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Militares” (ACORE)179. Durante la concentración se mostraron pancartas contra el CAJAR, llamando a sus miembros “terroristas”, “integrantes de la guerrilla” y “traidores de la patria”, entre otras expresiones. En particular, las consignas se dirigieron contra el abogado Rafael los derechos humanos en Colombia, U.N. Doc. A/HRC/4/48, 5 de marzo de 2007, Anexo II “Situación de grupos en particular condición de vulnerabilidad o discriminación”, párr. 3. 176 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 30 de abril de 2010, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7758), y Copia del documento titulado “Comunicado público # 003” con fecha 10 de abril de 2010 (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7764). 177 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 21 de mayo de 2010, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folios 7737 y 7738); Documento que incluye copia de un correo electrónico con fecha 14 de mayo de 2010 (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folios 7740 y 7741), y Copia del documento titulado “Texto amenaza recibido17 de mayo de 2010” (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7742). 178 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 15 de junio de 2010, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7727), y Documento que incluye copia de un correo electrónico con fecha 11 de junio de 2010 (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folios 7740 y 7741). 179 CAJAR y CEJIL agregaron que el 8 de agosto de 2018 la organización ACORE publicó un artículo titulado “Retos para el campo militar”, en el que señalaba “que las organizaciones de derechos humanos ‘libran una guerra jurídica’ contra las Fuerzas Militares”. Cfr. Escrito de solicitudes y argumentos de CAJAR y CEJIL de 9 de noviembre de 2020, presentado en el trámite ante esta Corte (expediente de fondo, tomo I, folio 547), y Comunicación de los peticionarios de 25 de septiembre 2018, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo V, expediente virtual de medidas cautelares ante la Comisión, folios 12822 y 12823). El Estado, en su escrito de contestación de 17 de mayo de 2022, señaló que “[l]a publicación existe”; sin embargo, “no hace referencia directa al CAJAR” (expediente de fondo, tomo II, folio 1135). 56