Barrios Mendivil, integrante del Colectivo y quien, entre otros procesos, ejerció la representación de las víctimas “en el caso del Palacio de Justicia”180. El 1 de octubre del mismo año se desarrolló una nueva concentración, aunque con menor asistencia, en la que se repitieron los mensajes contra la organización y el abogado antes mencionado181. 182. El 10 de octubre de 2010 fue recibida una “amenaza electrónica” suscrita por “Águilas Negras”, en la que se indicaba: “[continuamos declarándolos objetivo militar]” y “[plan de exterminio contra los líderes guerrilleros que se cubren el rostro con la fachada de ONG y organizaciones de desplazados y quienes les ayudan bajo el paradigma de defensores de derechos humanos]”182. 183. El 15 de febrero de 2011 “fue enviada a los correos electrónicos de periodistas, organizaciones defensoras de derechos humanos, líderes de desplazados forzados y de procesos de restitución de tierras, movimientos sociales, de indígenas, sindicalistas y de víctimas [una] amenaza”, suscrita por “Águilas Negras Bloque Capital”, en la que se señalaba: “[llegó la hora de exterminar y aniquilar a todas las personas y organizaciones que se hacen pasar por defensoras de derechos humanos]”183. 184. El 2 de junio de 2011 se “recibi[ó] una amenaza” suscrita por “Los Rastrojos - Comandos Urbanos” contra distintas organizaciones de derechos humanos. La amenaza señalaba: “no permitiremos que dañen la política de nuestro presidente […] y todo aquel que se interponga será declarado objetivo militar por m[á]s protegidos que se encuentren”184. 185. El 27 de febrero de 2012 fue recibido en las instalaciones del Colectivo “un sobre de manila, enviado bajo el falso remite[nte] ‘José Alfredo Jiménez’”, el cual contenía “una amenaza proferida por […] ‘Comandos Urbanos Los Rastrojos’, [en la cual] declara[ban] [como] objetivo militar al [CAJAR] y otras organizaciones”185. 186. El 4 de julio de 2012 fue enviada por correo electrónico “una amenaza” en la que se señalaba a distintas personas, incluidas las abogadas Yessika Hoyos Morales y Soraya Gutiérrez Argüello, de ser “guerriller[a]s camuflad[a]s en los papeles de defensor[a]s de derechos humanos”186. 187. El 13 de noviembre de 2012 fue remitido un correo electrónico, proveniente de la cuenta Véase, Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia, supra. Cfr. Comunicación de los peticionarios de 27 de octubre de 2010, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo V, expediente virtual de medidas cautelares ante la Comisión, folios 10183 y 10184), y Declaración de Jomary Liz Ortegón Osorio de 2 de mayo de 2022, rendida ante fedatario público (expediente de prueba, tomo XXXIII, affidávits, folio 44648). Según informaron CAJAR y CEJIL, un militar retirado, condenado por la masacre de Mapiripán, envió una carta al Presidente manifestando su apoyo a la manifestación efectuada el 1 de septiembre de 2010. Cfr. Escrito de solicitudes y argumentos de CAJAR y CEJIL de 9 de noviembre de 2020, presentado en el trámite ante esta Corte (expediente de fondo, tomo I, folio 616). El Estado, en su escrito de contestación, indicó que la manifestación del 1 de septiembre de 2010 “se desarrolló”, aunque “no existe evidencia que en la misma estuvieron presentes funcionarios estatales y personas que han desarrollado campañas similares contra organizaciones de derechos humanos” (expediente de fondo, tomo II, folio 1129). 182 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 27 de octubre de 2010, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7617), y Documento que incluye copia de un correo electrónico con fecha 10 de octubre de 2010 (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7666). 183 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 21 de febrero de 2011, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folios 7501 y 7502). 184 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 6 de junio de 2011, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7411). 185 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 11 de abril de 2012, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo V, expediente virtual de medidas cautelares ante la Comisión, folio 12297). 186 Cfr. Comunicación de los peticionarios de 11 de julio de 2012, presentada ante la Comisión (expediente de prueba, tomo III, anexo al Informe de Fondo, folio 7281). 180 181 57