de comunicación, incluidos teléfonos fijos y celulares, correos electrónicos y correspondencia,
sin autorización judicial, las que eran llevadas a cabo por distintas dependencias de la
estructura organizacional del DAS, en la forma siguiente:
[E]l denominado “grupo especial de inteligencia 3” […] con apoyo en la Dirección General de Inteligencia
en coordinación con las subdirecciones de Operaciones, Contrainteligencia, Fuentes Humanas, Análisis,
Desarrollo Tecnológico y las Direcciones Seccionales[,] [todas del DAS], se dedicó a vincular las
actividades desarrolladas por ONG’s, sus miembros, periodistas y personalidades defensoras de
derechos humanos con las de grupos armados al margen de la ley, específicamente las F[ARC] y ELN
[Ejército de Liberación Nacional], buscando desprestigiarlas. […] En cumplimiento del fin ilícito, [el
asesor en temas de inteligencia estratégica y posteriormente nombrado Subdirector del DAS, José
Miguel Narváez Martínez] era el encargado de definir los blancos u objetivos que daba a conocer [al
Director del DAS], y luego, en reuniones a las que asistían los subdirectores de la Dirección General de
Inteligencia se distribuían las tareas de la siguiente manera: Análisis suministraba la información de
inteligencia; Operaciones hacía vigilancias y seguimientos; Contrainteligencia interceptaba correos y
teléfonos; Fuentes Humanas reclutaba personas y el G-3 se encargaba de coordinar las actividades y
recoger la información producida por estas para procesarla y producir los informes de inteligencia que
reportaban al Director General de Inteligencia y al Director del DAS346.
320. Así las cosas, dentro de los “blancos” identificados figuraron “miembros y directiv[o]s”
del CAJAR, como parte de la “operación” denominada “Transmilenio”347, cuyos objetivos,
según las investigaciones desarrolladas por la Fiscalía348, eran los siguientes:
Cfr. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, de 6 de septiembre de 2017, radicado
No. 39931 (expediente de prueba, tomo XII, anexo 48 al escrito de solicitudes y argumentos de CAJAR y CEJIL, folios
27156, 27158 y 27159).
347
La Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición indicó en su informe final:
Entre el 2003 y el 2009, el DAS lideró una enorme operación de seguimientos, vigilancia, control e
interceptación de comunicaciones ilegales contra personas y entidades, públicas y privadas,
colombianas y extranjeras consideradas opositoras de las políticas de gobierno. Los seguimientos
también alcanzaron a los familiares de las personas objeto de la actividad de inteligencia, incluso niños
y niñas. […] La operación “Transmilenio”, dirigida a realizar infiltraciones, montajes para judicializar y
desacreditar organizaciones de derechos humanos colombianas e internacionales, así como contra la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la
Oficina en Colombia de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Cfr. Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición, informe final “Hay futuro si hay
verdad”: hallazgos y recomendaciones, Bogotá, 28 de junio de 2022, págs. 412 y 413 (expediente de prueba, tomo
XLII, anexo al escrito de CAJAR y CEJIL de 10 de abril de 2023, folios 47363 y 47364).
348
En el desarrollo de la investigación desarrollada por la Fiscalía fue analizada documentación encontrada en la
sede del DAS que detallaba las distintas operaciones ejecutadas en el marco del G3, en la forma siguiente:
Los documentos existentes […] a manera de ilustración en PowerPoint, se refieren al tema que […] se
denominó “G[uerra] P[olítica]”, donde los objetivos [era]n “Defender la Democracia y la Nación y crear
conciencia sobre las consecuencias de un sistema comunista”. En ese orden de ideas se prioriza[ro]n
operaciones para los casos Amazonas, Transmilenio y Bahía […]. Con lo anterior [se] buscab[a] obtener
resultados como la desinformación a la población que se enc[o]ntra[ba] a favor de los detractores del
[G]obierno, generar división al interior de los movimientos de oposición, impedir la materialización de
escenarios convocados por la oposición y trasbordo ideológico. […] Se defin[iero]n cursos de acción
como[:] Operación Imprenta. El objetivo[:] impedir la edición de libros; las estrategias[:] sabotaje y
presión, la acción: los servicios públicos, camiones de distribución, amenazas, guerra jurídica.
Operación Hallowen. El objetivo[:] concientizar a la población sobre la realidad de la ideología
comunista; las estrategias: el desprestigio […]. Operación Arauca. El objetivo: establecer vínculos entre
[C]AJAR y ELN; las estrategias[:] el sabotaje; y la acción: el intercambio de mensajes con cabecillas
del ELN, los cuales serán encontrados durante allanamiento[s]. Operación Intercambio. El objetivo:
neutralizar influencia en Corte Interamericana de DDHH; las estrategias[:] el desprestigio y sabotaje;
la acción: la alianza con servicios de inteligencia extranjeros, comunicados, denuncias en páginas [w]eb
y guerra jurídica. Operación Europa. [El] objetivo[:] la neutralización de la influencia en sistema jurídico
europeo, [C]omisión de DDHH en [P]arlamento [E]uropeo, la [O]ficina de la [A]lta [C]omisionada de
DDHH […] y gobiernos nacionales; las estrategias[:] desprestigio; y la acción: comunicados y denuncias
en páginas [w]eb[,] guerra jurídica […]. […] Operación Internet. Tiene como objetivo generar
controversia en torno a las ONG; las estrategias: el desprestigio; y la acción: emisión de comunicados
a través de la creación de las páginas “Corporación Verdad y Justicia” y “Servicio Colombiano de
Información y Estadística para la Prevención del Conflicto”. […] Operación Encuentro. El objetivo[:]
resaltar la estrategia terrorista de las FARC y el ELN; las estrategias son el sabotaje y el desprestigio;
346
88