la menor Brisa […] para resistir el abuso sexual del que fue objeto”. El Tribunal consideró que, en el caso, no se configuraban los elementos del tipo penal de violación ya que “no se ha[bía] demostrado convincentemente que h[ubiera] concurrido el elemento de ‘violencia física’ en los sucesivos abusos sexuales” y tampoco se demostró, “de modo indubitable”, la intimidación. Asimismo, el Tribunal aseguró haber vislumbrado “ciertos rasgos de la personalidad de […] Brisa”, como su “personalidad fuerte”, a partir de los cuales “no es posible concebir que Brisa haya sido intimidada por [el imputado]”99. 61. El 14 de abril de 2003 los querellantes y el imputado apelaron la sentencia100. El 5 de junio de 2003 la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba (en adelante “Sala Penal Primera”) anuló en su integridad tal sentencia por haberse incurrido en un defecto de procedimiento insubsanable al recibir la declaración de la presunta víctima en sesión privada sin intervención y asistencia de los sujetos procesales, principalmente del imputado (supra párr. 57)101. El 23 de junio de 2003 dicho fallo fue recurrido en casación por los querellantes y, el 24 de junio de 2003, el Ministerio Público se adhirió al recurso. No obstante, el 24 de julio de 2003, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inadmisible el recurso de casación por considerar que no cumplía con los requisitos legales para su procedencia por no haberse invocado precedentes contradictorios102. 62. Tras la interposición de distintos recursos103, finalmente el 11 de abril de 2005 la Sala Penal Primera anuló totalmente la sentencia del Tribunal de Sentencia No. 4 de 28 de marzo de 2003 y ordenó la reposición del juicio por otro tribunal en el que la declaración de la víctima fuera prestada solo en presencia del abogado defensor del imputado104. 63. El 19 de marzo de 2004 el Tribunal de Sentencia No. 1 modificó las medidas cautelares impuestas a E.G.A. sustituyendo la medida del arraigo departamental por la medida del arraigo nacional y cambiando el periodo de presentación del imputado ante la Secretaría del Tribunal de 7 a 15 días105. D.2 Segundo juicio oral 64. El segundo juicio inició el 15 de septiembre de 2005 ante el Tribunal de Sentencia No. 2 de Cochabamba (en adelante “Tribunal de Sentencia No. 2)106. Durante el juicio, rindieron testimonio el 99 Cfr. Sentencia emitida por el Tribunal de Sentencia No. 4, supra (expediente de prueba, folios 7667, 7668 y 7673). Cfr. Apelación restringida interpuesta por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada el 14 de abril de 2003 (expediente prueba, folios 7697 a 7712), y Apelación interpuesta por E.G.A. el 14 de abril de 2003 (expediente de prueba, folios 7743 a 7752). 100 101 Cfr. Resolución emitida por la Sala Penal Primera, supra (expediente de prueba, folios 9720 a 9722). Cfr. Recurso de casación en la forma interpuesto por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada el 23 de junio de 2003 (expediente de prueba, folios 9729 a 9734), y Resolución emitida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 24 de julio de 2003 (expediente de prueba, folios 9738 a 9739). 102 Cfr. Recurso de amparo constitucional en ejecución de sentencia presentado por José Miguel De Angulo y Luz Stella Losada el 21 de noviembre de 2003 (expediente de prueba, folios 7895 a 7924); Resolución emitida por la Sala Tercera, supra (expediente de prueba, folios 9744 a 9753); Sentencia Constitucional 0295/2004-R emitida por el Tribunal Constitucional el 3 de marzo de 2004 (expediente de prueba, folios 7980 a 7986); Sentencia emitida por la Sala Civil Segunda, supra (expediente de prueba, folios 8050 a 8052), y Sentencia Constitucional 1015/2004-R emitida por el Tribunal Constitucional el 2 de julio de 2004 (expediente de prueba, folios 8058 a 8069). 103 104 Cfr. Sentencia emitida por la Sala Penal Primera el 11 de abril de 2005 (expediente de prueba, folios 8123 a 8124). Cfr. Acta de audiencia pública de modificación de las medidas cautelares impuestas de 19 de marzo de 2004 (expediente de prueba, folios 10921 a 10922). 105 106 Cfr. Acta de audiencia de juicio oral de 15 a 20 de septiembre de 2005 (expediente de prueba, folios 9826 a 9871). 21