84. El Juez Daniel Rafecas, subrogante del Juzgado Criminal y Correccional Federal No. 6, convocó a una audiencia el 7 de junio de 2022 para abordar las dificultades de las partes en el acceso real a la información desclasificada en poder de la UFI AMIA, en donde participaron algunos de los querellantes, uno de los fiscales de la UFI AMIA, el titular de la UEI y los secretarios del juzgado. Luego de la audiencia, el juez emitió una resolución en la que exhortó a la UFI AMIA a proveer periódicamente a las partes de documentación procesada y analizada, habilitar comunicación directa entre las querellas y el personal de la GERAD. También exhortó al Ministerio Público Fiscal y al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a suministrar los recursos necesarios a la GERAD 101. 85. El 11 de julio de 2022, el Ministerio Público Fiscal respondió al exhorto del Juzgado indicando que la UFI AMIA había presentado periódicamente ante el Juzgado informes detallados donde indicaba el estado actual de la investigación, y que dichos informes eran notificados a las partes del proceso. Asimismo, indicó que se elaboró una Guía de sistematización de la documentación desclasificada que permite un acceso más fácil y eficiente a las víctimas 102. Expuso también las dificultades por parte de la GERAD para utilizar las dependencias ubicadas en el Palacio Barolo y así recibir el material pendiente de envío por parte de la Agencia Federal de Inteligencia (en adelante también “AFI”) 103. E. Los procesos por el alegado encubrimiento del atentado E.1. La causa principal “AMIA encubrimiento” 86. En el mes de agosto de 2000 se abrió una investigación por el presunto delito de encubrimiento del atentado. El origen de esta investigación se dio por la declaración de Claudio Lifschitz, ex prosecretario de Galeano, ante la Comisión Bicameral de Seguimiento, en donde dio a conocer irregularidades en la investigación del atentado contra la sede de la AMIA 104. Esta investigación se desarrolló en dos grandes núcleos: 1) Investigación sobre la decisión del juez Galeano de ordenar el desembolso de 400.000 dólares provenientes de una partida presupuestaria secreta de la Secretaría de Inteligencia del Estado a Carlos Telleldín, con el objeto de que declarara haber entregado la camioneta Renault Trafic a un grupo de Policías. 2) Investigación sobre si los funcionarios judiciales encargadas de la investigación impidieron la profundización de una línea de investigación que vinculaba a A.K.E. y a personas de su entorno con el atentado (la “pista Siria”). 87. Respecto al primer núcleo, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional No. 4 dictó el 19 de septiembre de 2006 auto de procesamiento contra el exjuez Galeano por Cfr. Resolución emitida por el Juzgado Criminal y Correccional Federal No. 6 el 29 de junio de 2022 (expediente de prueba, folios 44713 a 44717). 101 Se trata del documento de la UFI AMI “Documentación desclasificada de la Ex Secretaría de Inteligencia vinculado al atentado a la sede de AMIAI/DAIA”, de mayo de 2021 (expediente de prueba, folios 44726 a 44798). 102 103 Cfr. Nota No. EXP-MPF 2501/2022 emitida por el Procurador General de la Nación Interino el 11 de julio de 2022 (expediente de prueba, folios 44719 a 44723). 104 El señor Claudio Lifschitz escribió un libro en donde detalló su denuncia por las irregularidades en la investigación. En el prefacio explica que “el día martes 29 de agosto de 2000 fui invitado por el Sr. Presidente de la Comisión Bicameral que sigue las investigaciones de los atentados contra la Embajada de Israel y la Amia, Senador Nacional Dr. Luis Molinari Romero, a declarar lo que ya en parte se había hecho público por los medios de prensa oral, escrita y televisiva y a brindar todos aquellos detalles que necesitaran sobre un amplio informe que semanas atrás presentara el suscrito oficialmente ante esa Honorable Comisión […]”. Lifschitz Claudio, Amia: por qué se hizo fallar la investigación (expediente de prueba, folio 42793). 28