584. Según la declaración de Consuelo Arbeláez, esposa de la presunta víctima, en el periodo comprendido entre 1985 y 1989, Gabriel Jaime Santamaría y su familia fueron objeto de numerosas amenazas a través de llamadas telefónicas, cartas y anónimos que eran enviados a su domicilio, lugar de trabajo y a la sede del partido, al parecer, por los grupos paramilitares. Tal como lo reportan diversas notas de prensa de la época, el 17 de diciembre de 1987, durante un periodo denominado como la “navidad negra” por las amenazas recibidas por los militantes de la UP, el señor Santamaría fue interceptado en el vehículo en el que se desplazaba con otro miembro de la UP, por dos jóvenes que les propiciaron varios disparos y detonaron una granada al interior del carro. Ambos resultaron gravemente heridos. Los jóvenes huyeron y no se observa que haya habido una investigación de los hechos. 585. De acuerdo con la nota de prensa del periódico “El Mundo” del 28 de octubre de 1983 y la declaración de Consuelo Arbeláez, después del atentado, el señor Santamaría se vio obligado a exiliarse por un tiempo en Europa, y cuando regresó a Colombia debía dormir en lugares diferentes cada noche para no poner en riesgo a su familia. Incluso sus padres fueron amenazados de muerte si lo recibían en su casa. 586. El 28 de octubre de 1989, Gabriel Jaime Santamaría fue asesinado por un hombre desconocido que entró a su oficina en el recinto de la Asamblea Departamental de Antioquia y le disparó en repetidas ocasiones con una subametralladora. Una vez cometido el crimen, los escoltas que estaban al pie de la puerta ingresaron a la oficina y le dispararon al asesino de Santamaría ocasionando su muerte. Según la declaración de Consuelo Arbeláez, el homicida había vivido en la casa contigua a la de Gabriel Jaime en los últimos meses y, el día del homicidio, permaneció entre el cuerpo de escoltas de la víctima compuesto por agentes del F-2 y el DAS. Las notas de prensa que cubrieron la noticia del homicidio llamaron la atención sobre cómo habría podido ingresar un sicario armado a las instalaciones de la Asamblea. 587. La parte peticionaria afirmó que el video de seguridad del día de los hechos desapareció. 588. La parte peticionaria afirmó que la familia de Gabriel Jaime Santamaría formuló demanda contra la Nación y la Gobernación Departamental de Antioquia ante el Tribunal Administrativo de Antioquia, que el proceso se adelantó bajo el Radicado No. 6314 y terminó por conciliación de las partes. La Comisión no cuenta con información adicional sobre dicho proceso. 589. Mediante oficio del 3 de agosto de 2012, la Fiscalía General de la Nación informó a la parte peticionaria que la investigación por el homicidio del señor Santamaría había sido asignada el 22 de enero de 2008 a la Unidad de Derechos Humanos y DIH de la Fiscalía y se encontraba en etapa de instrucción. 590. Finalmente, la Comisión llama la atención sobre las declaraciones del jefe paramilitar Diego Fernando Murillo, alias Don Berna, reportadas por diversos medios de circulación nacional, en las que sobre el asesinato de Santamaría Montoya, manifestó puntualmente que funcionarios del DAS y del Ejercito apoyaron el homicidio del dirigente de la UP a través de un sicario, luego de que el exjefe paramilitar Carlos Castaño se reuniera con el ex subdirector del DAS. Sobre la ejecución del homicidio, Murillo afirmó que “el muchacho entra allá y las personas que le permiten el ingreso son alguno miembros del DAS que estaban al servicio del crimen en esa época (…) él va y le dispara y los mismos escoltas le dan de baja para que no quede ninguna huella, vestigio o eslabón, los propios escoltas designados eran cómplices.” 591. La parte peticionaria Derechos con Dignidad indicó que para 2016, la investigación por el homicidio del señor Santamaría se encontraba en la Fiscalía 91 Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y DIH, bajo el radicado 6314, en etapa de instrucción203. Afirmó que el ente fiscal declaró el homicidio del señor Santamaría como delito de lesa humanidad204. Año 1990 203 Escrito de la parte peticionaria Derechos con Dignidad recibido el24 de agosto de 2016. 204 Escrito de la parte peticionaria Derechos con Dignidad recibido el24 de agosto de 2016. 85