84. El 28 de octubre de 1997 la señora Ramírez volvió a solicitar que se resuelva de manera adecuada el recurso de revisión, conforme al artículo 46 del Código de Menores130. Al día siguiente la jueza Flores se excusó de continuar conociendo el caso alegando tener “amistad y relación” con el abogado auxiliar de la señora Ramírez, quien habría trabajado previamente como juez131. El 3 de noviembre de 1997 la señora Ramírez impugnó la excusa y alegó que no existe una relación que invalide a la señora Flores conocer el caso por el sólo hecho que su abogado trabajó muchos años atrás como juez132. 85. El 6 de enero de 1998 el juzgado declaró sin lugar el recurso de revisión133. Indicó que conforme al principio del interés del niño establecido en la Convención de los Derechos del Niño, se presentó una “separación necesaria de niños de sus padres”134. Argumentó que “la situación (…) no ha variado a la presente fecha”135. 86. El 3 de marzo de 1998 el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores excusó a la jueza Flores de seguir conociendo el caso136. El 4 de mayo de 1998 el expediente fue recibido por la jueza Mildred Celina Roca Barillas de Almengor del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Menores137. La jueza ordenó devolver las diligencias al juzgado de origen para su archivo “en virtud de encontrarse firme el Auto de Abandono” de 6 de agosto de 1997 y ratificado en auto de 6 de enero de 1998138. 87. El 11 de junio de 1998 la señora Ramírez indicó que no se podría proceder al archivo debido a que todavía continuarían pendientes sus distintas solicitudes a efectos de “enmendar el expediente” conforme al artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial139. Solicitó que el expediente del caso “se someta a consideración de la Magistratura Coordinadora de la Jurisdicción de Menores para que a través de ella se devuelva al Juzgado Segundo de Menores y proceda a resolver las peticiones pendientes”140. El 7 de julio de 1998 el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Menores solicitó que se “practique[n] las diligencias pendientes de ejecutar” conforme a distintas disposiciones internas y a la Convención sobre los Derechos del Niño141. ii) Recurso de revisión luego de la adopción de los niños Ramírez 88. El 17 de diciembre de 1998 el señor Gustavo Tobar presentó un escrito al Juzgado de Primera Instancia de Menores y manifestó que a la fecha se encuentran pendientes de resolver varios memoriales interpuestos en el proceso seguido por la señora Ramírez142. Indicó que los tribunales no le 130 Anexo 17. Memorial de Flor de Maria Ramírez ante Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores, 28 de octubre de 1997, EXP. 1-97. Anexo 1.8. 131 Anexo 18. Memorial de Flor de Maria Ramírez ante Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores, 28 de octubre de 1997, EXP. 1-97. 132 Anexo 19. Comunicación de Flor de Maria Ramírez , de fecha 3 de noviembre de 1997. Anexo 1.9. 133 Anexo 20. Resolución, 6 de enero de 1998, Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores. 134 Anexo 20. Resolución, 6 de enero de 1998, Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores. 135 Anexo 20. Resolución, 6 de enero de 1998, Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores. 136 Anexo 21. Resolución del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores, de fecha 3 de marzo de 1998. Anexo 1.9. 137 Anexo 22. Resolución, Juzgado Segunda de Primera Instancia de Menores, 4 de mayo de 1998. 138 Anexo 22. Resolución, Juzgado Segunda de Primera Instancia de Menores, 4 de mayo de 1998. Anexo 4. Memorial de Sra. Flor de Maria Ramírez de 11 de junio, 1998, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Menores, EXP. 2663-96. 139 140 Anexo 4. Memorial de Sra. Flor de Maria Ramírez de 11 de junio, 1998, al Juzgado Primero de Primera Instancia de Menores, EXP. 2663-96. 141 Anexo 23. Auto de recibido de diligencias, 07 de julio de 1998, Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Menores, EXP. 270298. Anexo 1.15. 142 Anexo 24. Memorial de Sr. Gustavo Amílcar Tobar Fajardo, 17 de diciembre de 1998, al Juzgado de Primera Instancia de Menores del Departamento Escuintla, EXP. 318-98. 17