111. El 30 de agosto de 2001 se realizó una audiencia convocada por el juzgado197. Los padres solicitaron que los niños Ramírez “vuelven a reintegrarse al seno del hogar” y expresaron su deseo de que “sepan que tuvieron padres y que sus padres hicieron lo posible por buscarlos”198. También expresaron que en caso que los niños no quisieran volver “valoraría[n] la opinión de los mismos, incluso llegaría[n] a un acuerdo con la familia adoptiva”199. Destacaron que para decidir sobre el futuro de los hermanos Ramírez era necesario reencontrarse con sus hijos y “tener contacto con los mismos y con las personas en cuyo poder se encuentran y de ser necesario regularizar en ese momento esta situación”200. 112. Al día siguiente el juzgado resolvió librar suplicatorio a la Embajada de los Estados Unidos a efectos de citar a las dos familias adoptivas (Richard Anthony Borz y Kathleen Mary Richards de Borz; y T.B. y J.B.) a efectos de presentar sus declaraciones el 15 de noviembre de 2001201. El juzgado sostuvo que es “necesario recabar la opinión de los menores aludidos a efecto de establecer su interés y definición respecto de que expresen con quiénes de sus padres desean permanecer”202. 113. Indicó que “es necesario que los mismos [niños] tengan conocimiento de que sus padres biológicos manifiestan su deseo de recuperarlos si es procedente toda vez que existe oposición de estos de habérseles dado en adopción sin su consentimiento, encontrándose actualmente pendiente de resolver Recurso de Revisión interpuesto por los referidos señores dentro del expediente de mérito, aduciéndose anomalías en el trámite del expediente relacionado, que dio como resultado la adopción de los menores mencionados”203. 114. El 15 de noviembre de 2001 el juzgado indicó que no comparecieron las familias adoptivas y los hermanos Ramírez para la fecha citada204. Sostuvo que se desconocen las causas por las cuales no comparecieron205. 115. El 6 de diciembre de 2001 el Ministerio de Relaciones Exteriores informó a la Corte Suprema de Justicia que el suplicatorio emitido por juzgado de Chimaltenango no fue recibido por la Embajada de los Estados Unidos de América en Guatemala206. Sostuvo que ello se debió a que dicha solicitud “debe ser 197 Anexo 46. Acta de celebración de audiencia 30 de agosto de 2001, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000. 198 Anexo 46. Acta de celebración de audiencia 30 de agosto de 2001, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000. 199 Anexo 46. Acta de celebración de audiencia 30 de agosto de 2001, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000. 200 Anexo 46. Acta de celebración de audiencia 30 de agosto de 2001, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000. 201 Anexo 47. Resolución, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000, 31 de agosto de 2001. 202 Anexo 47. Resolución, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000, 31 de agosto de 2001. 203 Anexo 47. Resolución, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000, 31 de agosto de 2001. 204 Anexo 48. Resolución, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000, 15 de noviembre de 2001. Anexo 2.12. 205 Anexo 48. Resolución, Juzgado de Primera instancia de Menores del Departamento de Chimaltenango, EXP. 183-2000, 15 de noviembre de 2001. 206 Anexo 49. Oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores a la Corte Suprema de Justicia, de fecha 29 de noviembre de 2001, recibido por el Juzgado 06 de diciembre de 2001, referente al Suplicatorio No. 79-2001. 23