Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador
Sentencia de 24 de junio de 2005
(Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Acosta Calderón,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Alirio Abreu Burelli, Vicepresidente;
Oliver Jackman, Juez;
Antônio A. Cançado Trindade, Juez;
Cecilia Medina Quiroga, Jueza;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Diego García-Sayán, Juez, y
Hernán Salgado Pesantes, Juez ad hoc;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 29, 31, 55, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en
adelante “el Reglamento”) y con el artículo 63.1 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”), dicta la
presente Sentencia.

I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 25 de junio de 2003 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió ante la Corte una demanda
contra el Estado del Ecuador (en adelante “el Estado” o “el Ecuador”), la cual se originó en
la denuncia No. 11.620, recibida en la Secretaría de la Comisión el 8 de noviembre de 1994.
2.
La Comisión presentó la demanda con base en el artículo 61 de la Convención
Americana, con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó los artículos 2 (Deber de
Adoptar Disposiciones de Derecho Interno), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantías
Judiciales), 24 (Igualdad ante la Ley) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana,
todos ellos en conexión con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la
misma, en perjuicio del señor Rigoberto Acosta Calderón (en adelante “el señor Acosta
Calderón” o “la presunta víctima”).

Select target paragraph3