consideró que ya se había indemnizado a los demandantes mediante la Ley 19.123. Esta sentencia fue apelada ante la CAS y la apelación fue declarada desierta el 12 de junio de 200396. 83. El padre de la víctima, recibe una pensión mensual de reparación que rige desde el 1˚ de agosto de 2006, con monto de beneficiario único de $360.674 Pesos chilenos 97. Las partes no han informado si el hermano de la víctima recibe reparaciones. G. Situación de Katia Ximena Espejo y su madre, y su causa contra el Fisco de Chile 84. Según el Informe de la Comisión Rettig, el 15 de agosto de 1974 fue detenido en su domicilio en Santiago, Rodolfo Espejo (18 años de edad), estudiante secundario y militante del Partido Socialista 98. Su detención se realizó por agentes de la DINA99. Ante los requerimientos judiciales de información las autoridades negaron que él se encontrara detenido100. Se ha podido establecer por medio de testimonios que permaneció en Londres No. 38 y Cuatro Alamos101. La Comisión Rettig está convencida de que su desaparición fue obra de agentes del Estado, quienes violaron sus derechos humanos102. 85. Mediante la Ley 19.123 de 1992, la madre de Rodolfo Espejo, Elena Alejandrina Gómez, recibe una pensión mensual, por la suma de $360.674 Pesos chilenos que rige desde el 1˚ de julio de 1991 103. Asimismo, ella percibió bonificación compensatoria 104. Las partes no aportaron información sobre si la hermana de la víctima, recibe reparaciones. 86. El 19 de julio de 2000, Katia Espejo, junto con su madre, interpusieron una demanda civil de indemnización de perjuicios ante el 17º Juzgado Civil por su muerte105. El 19 de junio de 2002, el 17º Juzgado Civil, aunque declaró probada la detención y desaparición de Rodolfo Espejo por agentes estatales, decidió negar las pretensiones de la demanda por considerar que la acción se encontraba prescrita 106. Al respecto, el juez señaló que los hechos ocurrieron el 15 de agosto de 1974, por lo que había transcurrido en exceso el plazo de cuatro años previsto en el artículo 2.332 del Código Civil107. El 12 de junio de 2003, la CAS declaró desierto el recurso de apelación108. H. Situación del grupo familiar de Magdalena Navarrete y su causa contra el Fisco de Chile 96 Poder Judicial de la República de Chile. Consulta de estado de causas detalle de movimiento. Causa C-2918/2000. 97 Escrito de observaciones del Estado de 21 de noviembre de 2008, no controvertido por el peticionario. 98 Informe de la Comisión Rettig, Tomo II, págs. 840 y 841. 99 Informe de la Comisión Rettig, Tomo II, págs. 840 y 841. 100 Informe de la Comisión Rettig, Tomo II, pág. 841. 101 Informe de la Comisión Rettig, Tomo II, pág. 841. 102 Informe de la Comisión Rettig, Tomo II, pág. 841. 103 Escrito de observaciones del Estado de 21 de noviembre de 2008, no controvertido por el peticionario. 104 Escrito de observaciones del Estado de 21 de noviembre de 2008, no controvertido por el peticionario. Anexo 16. Demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por Katia Ximena Espejo y otra. Anexo a la petición de 16 de octubre de 2003. 105 106 Anexo 17. Sentencia del 17º Juzgado Civil, Espejo Gómez contra el Fisco de Chile, Rol C-2918-2000. Anexo a la petición de 16 de octubre de 2003. 107 Anexo 17. Sentencia del 17º Juzgado Civil, Espejo Gómez contra el Fisco de Chile, Rol C-2918-2000, Considerando Séptimo. Anexo a la petición de 16 de octubre de 2003. 108 Anexo 18. Rol 2918-200, foja 185. Anexo a la petición de 16 de octubre de 2003. 16