18 4) el 16 del mismo mes, un periódico publicó que un Ex-Procurador General de la Nación declaró que “la calumnia en contra de la [señora] Villaseñor deb[ía] entenderse como una clásica vendetta jurídica, por su destacada intervención en casos como [el de] Myrna Mack [Chang] y otros”, y que el “Estado Mayor Presidencial” se encontraba “detrás de declaraciones” en ese sentido84. 59. Junio de 2000.- La Jueza informó a la Comisión que, el 20 de junio de 2000, una persona que se encontraba en el terreno circundante a su residencia le dijo que tres hombres habían dicho que iban a matar a su hermana (de la Jueza), pero a juicio de la señora Villaseñor, las amenazas eran para ella misma 85. La Comisión también recibió información que indicaba que el hombre estaba en estado de ebriedad y que se llamó a la Policía, que llegó en 30 minutos86. 60. Octubre de 2001.- La Comisión fue informada que el 3 de octubre de 2001, en una conferencia de prensa, tres militares “sindicados en la muerte de Myrna Mack [Chang]”, acompañados de sus abogados, “presentaron el libro denominado ‘Myrna Mack y su encuentro con la Justicia’”, que ella había escrito87. La Jueza expresó que los militares hicieron “señalamientos en […] contra [de ella] que pon[ían] en riesgo su vida” y “estabilidad laboral” (de la señora Villaseñor), así como “la independencia judicial” en Guatemala, “además de los riesgos que p[odían] correr” familiares de ella88. 61. Octubre y noviembre de 2002.- la señora Villaseñor señaló que en octubre y noviembre de 2002, ella “tuvo conocimiento” de hechos amenazantes en contra de una abogada que había intervenido en la parte acusadora en el juicio sobre la muerte de Myrna Mack Chang y que, por otra parte, había presentado un “recurso de exhibición personal” a favor del hermano de la señora Villaseñor 89. 62. 2003.- Se ha indicado que en 2003 ocurrió lo que se dice a continuación: 1) El 1 de enero, la sobrina de la señora Villaseñor falleció producto de una embestida, por parte de un automóvil, al vehículo en que la primera se encontraba 90; testigo acusa a jueces, abogados y políticos” (expediente de prueba, trámite ante la Comisión, fs. 1278 y 1279, y 1286, respectivamente). 84 Acta notarial del 21 de junio de 1999 y nota de prensa de 16 de junio de 1999 titulada “AV señala que EMP orquestó declaración testimonial contra Magistrada” (expediente de prueba, trámite ante la Comisión, fs. 1278 y 1279, y 1280, respectivamente). 85 Cfr. Escrito de 7 de mayo de 2014 dirigido por los peticionarios a la Comisión, supra. 86 Cfr. Comunicación de los peticionarios a la Comisión de 3 de julio de 2000, supra. Los peticionarios señalaron que el hombre fue detenido y que luego, el 3 de agosto de 2000, el Ministerio Público le solicitó información a la señora Villaseñor, que ella brindó (cfr. escrito de 7 de mayo de 2014 dirigido por los peticionarios a la Comisión, supra). Por otra parte, se ha indicado que el 21 de junio de 2000 personal policial se presentó en la residencia de la Jueza, por una llamada que supuestamente se había hecho desde ese lugar; no obstante, “no era cierto” que se hubiera efectuado esa llamada (cfr. comunicación de los peticionarios de 3 de julio de 2000, supra). La Corte aclara que no considera que el señalamiento efectuado, sobre circunstancias que habrían acaecido el 21 de junio de 2000, denote un hecho intimidatorio. 87 Cfr. Escrito de 5 de octubre de 2001, dirigido por la señora Villaseñor a la Comisión (expediente de prueba, anexo 17 al Informe de Fondo, fs. 110 y 111). 88 Cfr. Escrito de 5 de octubre de 2001, dirigido por la señora Villaseñor a la Comisión, supra. 89 Concretamente, la señora Villaseñor señaló que, en octubre de 2002, se recibieron llamadas telefónicas en la oficina de esa abogada en las que, al atenderlas, quien llamaba permanecía en silencio. Además indicó que el 19 de noviembre de ese año, después de que se presentara el recurso de exhibición personal, una persona que no se identificó llamó por teléfono a la oficina de la abogada y dijo que la iban a matar, y que tres días después, en otra llamada telefónica recibida en la misma oficina, al atender se escucharon marchas fúnebres. También señaló la señora Villaseñor que la abogada en cuestión era, en 2002 y desde tres años antes, abogada de la “Asociación de Jueces y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia”. (Cfr. escrito de la señora Villaseñor de 8 de diciembre de 2002 dirigido a la Comisión (expediente de prueba, trámite ante la Comisión, fs. 1163 a 1165), y escrito de 7 de mayo de 2014 dirigido por los peticionarios a la Comisión, supra.) 90 Cfr. Escrito de 7 de mayo de 2014 dirigido por los peticionarios a la Comisión, supra.