VOTO INDIVIDUAL CONCURRENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI.
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
DE 26 DE JUNIO DE 2012,
MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA,
CASO 19 COMERCIANTES Vs. COLOMBIA.
Se emite el presente Voto Individual Concurrente con la Resolución indicada en el
título, en adelante la Resolución, no obstante que ella sería contradictoria con lo
expuesto antes en votos disidentes y concurrentes emitidos en casos en que también
se adoptaron medidas provisionales después de haberse dictado la sentencia definitiva
en las causas pertinentes1.
Empero, se procede así en atención, por una parte, a que, con relación a este caso,
ya se había emitido voto favorable a tales medidas2, aunque con anterioridad a los
votos ya aludidos, y, por la otra parte, a que en la Resolución a la que se concurre se
continúa con el levantamiento de las mismas, dejando vigente solo las pertinentes a
algunas personas. Pero, se procede así al tener presente también que en sentencia
dictada, en este mismo período de sesiones, en otro caso 3, se dispone que las
medidas provisionales que se habían decretado, están comprendidas en el conjunto
de las reparaciones ordenadas, sentencia que, entonces, podría implicar un proceso
de concordancia entre la posición sostenida hasta ahora por la Corte y la expresada
en los votos disidentes y concurrentes antes referidos.
1
Votos Disidentes respecto de la Resoluciones relativas a las “Medidas Provisionales respecto de
la República de Colombia, Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia”, de 30 de junio de 2011, a las
“Medidas Provisionales respecto de los Estados Unidos Mexicanos, Caso Rosendo Cantú y Otra
Vs. México”, de 1 de julio de 2011 y a las “Medidas Provisionales respecto de la República de
Honduras, Caso Kawas Fernández Vs. Honduras”, de 5 de julio de 2011; Constancia de Queja,
relacionado con las mismas Resoluciones, de 17 de agosto de 2011; Voto Concurrente, Caso
Torres Millacura y Otros Vs. Argentina, Sentencia de 26 de agosto de 2011, Fondo, Reparaciones
y Costas; Voto Concurrente Caso Familia Barrios Vs. Venezuela, Sentencia de 24 de noviembre
de 2011, Fondo, Reparaciones y Costas; Voto Disidente, Resolución sobre Medidas Provisionales
Asunto Millacura Lllaipén respecto de Argentina, de 25 de noviembre de 2011; y Voto
concurrente con Resolución concerniente a “Medidas Provisionales respecto de los Estados
Unidos Mexicanos, Caso Fernández Ortega y Otros”, de 20 de febrero de 2012.
2
Resolución “Medidas Provisionales respecto de la República de Colombia, Caso 19 Comerciantes
Vs. Colombia”, de 26 de agosto de 2010.
3
Sentencia en el Caso “Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador, Fondo, Reparaciones
y Costas”.