de sus comunicaciones. 75. En la misma fecha, el señor Gutiérrez Navas también rindió testimonio ante el COFADEH. Sostuvo haber recibido “una serie de amenazas de muerte, y actos que coloca[ron] en riesgo [su] vida e integridad”76. Relató que en febrero de 2014 unos hombres se presentaron en su residencia alegando que traían a su madre enferma y se retiraron cuando el señor Gutiérrez Navas les indicó, como estrategia de disuasión, que un pariente militar estaba por llegar. Asimismo, señaló que el 11 de marzo de 2013, mientras él se encontraba en Washington, su esposa le comunicó que dos patrullas policiales se habían presentado en su domicilio solicitando ver al abogado Gutiérrez Navas “porque eran policías buenos”. De acuerdo con lo afirmado en su declaración, las patrullas se retiraron cuando la esposa del señor Gutiérrez Navas les indicó que iba a llamar a la policía. 76. En su testimonio ante el COFADEH, el señor Gutiérrez Navas solicitó a esta organización tramitar medidas cautelares ante la Comisión Interamericana “sin realizar denuncias al Ministerio Público, porque sería una petición inoficiosa y sin ningún resultado, al haber sido el actual Fiscal, compañero de la Sala Constitucional y electo mediante un procedimiento cuestionado”77. Dicho funcionario fue nombrado en septiembre de 2013 y, posteriormente, fue reelegido, por lo cual ocupó el cargo hasta 2023. 77. En 2015, las presuntas víctimas, a través de sus representantes, solicitaron medidas cautelares a la Comisión Interamericana “en razón de las numerosas amenazas de muerte y hechos de hostigamiento que [presuntamente venían] sufriendo”78. En el escrito respectivo, los representantes relataron diversos sucesos que habrían sido sufridos por cada una de las presuntas víctimas. Entre ellos, se afirmó que el 3 de diciembre de 2014, la casa de la señora Cruz Sequeira habría recibido impactos de arma de fuego; que, en diciembre de 2012, el señor Gutiérrez Navas se vio obligado a abandonar el país bajo protección de la embajada de España79 debido a amenazas de muerte; y que, en octubre de 2014, recibió un paquete anónimo que contenía el recuerdo de fin de novenario de la muerte de su padre, que había ocurrido en 201280, ante lo cual, “quedó inmóvil, aterrado y muerto de miedo porque esa es la forma en que operaba el Batallón 3-16, famoso por la cantidad de crímenes y asesinatos en la época de los 80 y 90 del siglo pasado”. Asimismo, la solicitud de medidas cautelares se refirió a una requisa inusual por parte de la policía militar sufrida en marzo de 2014 por parte del señor Ruiz Gaekel. 78. El Estado presentó observaciones respecto de la solicitud de medidas cautelares en tres ocasiones. En el primer escrito81, fechado el 18 de marzo de 2015, el Estado señaló que Rosalinda Cruz Sequeira y Gustavo Bustillo Palma comunicaron al Comisionado Nacional de Derechos Humanos (CONADEH) padecer amenazas y persecución, “[l]a primera mediante un correo Cfr. “Testimonio” de José Antonio Gutiérrez Navas ante el COFADEH de 19 de agosto de 2014 (expediente de prueba, folios 302 a 304). 76 77 Cfr. “Testimonio” de José Antonio Gutiérrez Navas ante el COFADEH de 19 de agosto de 2014 (expediente de prueba, folio 304). 78 Cfr. Solicitud de medidas cautelares presentada ante la Comisión (expediente de prueba, folio 2971). Cfr. Nota periodística denominada “Exmagistrado abandona el país por amenazas a muerte” publicada en el Diario La Tribuna el 18 de diciembre de 2012 (expediente de prueba, folio 300), y “Testimonio” de José Antonio Gutiérrez Navas ante el COFADEH de 19 de agosto de 2014 (expediente de prueba, folio 2798). 79 Cfr. Informe de fondo, párr. 47 y Escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, párr. 77 (expediente de fondo, folios 19 y 133)9 80 Cfr. Oficio No. SP-A-35-2015 de la Procuraduría General de la República de 18 de marzo de 2015 (expediente de prueba, folios 3020 a 3028). 81 -21-